México es la dictadura perfecta.

MÉXICO ES LA DICTADURA PERFECTA.

 El escritor Vargas Llosa basó su argumento en las características que comparte el sistema político de nuestro país con el de una dictadura;“la permanencia, no de un hombre, pero sí de un partido. Y de un partido que es inamovible".

Josep Vallés en su libro La Política como Estructura, la dictadura como tipo ideal o “perfecta”  como diría Vargas Llosa está definida por:

- La concentración de la capacidad política en pocas manos

- Acceso difícil, arbitrario y selectivo a los medios y recursos.

- Decisiones políticas que se adoptan sistemáticamente a favor del mismo grupo y se apartan de las preferencias generales de los ciudadanos que deben cumplirlas.

A modo de conclusión, una dictadura no puede ser perfecta si trata de parecer lo contrario, esto lo lleva a ser una democracia imperfecta en donde tratar de implementar características propias de una democracia aunque sean “matizadas”, como menciona Vargas Llosa, termina siendo una agravante, justamente porque no cumple ni con el modelo que se está tratando de encubrir ni con el modelo que debería de cumplir.

HOY ES LA PARTIDOCRACIA Dictadura de partido PRI, disfrazada de pluralismo, es decir, acompañado el PRI de todos los demás partidos en México en el poder absoluto. Partidos a los que el PRI a través de instituciones y legisladores ha dado el poder para ser partidos políticos.

GOBIERNO SIN PARTICIPACIÓN DEL PUEBLO, DICTADURA. Sin mecanismos de decisión, de evaluación, de sanción del pueblo al gobierno, es un gobierno totalitario.

Tan alejado en la realidad de LA DEMOCRACIA. Sistema político que defiende la soberanía del pueblo y el derecho del pueblo a elegir y controlar a sus gobernantes.

TERCER ESPACIO DE REFLEXIÓN ¿QUE PASA CON LA SALUD PÚBLICA EN MÉXICO?

 HAY MUCHO MANEJO DE INFORMACIÓN, DESINFORMACIÓN, DECLARACIONES ENCONTRADAS, EN EL TEMA DE SALUD. PERO LOS CAMBIOS YA SON UNA REALIDAD. INFÓRMATE. SÓLO ASÍ PODRÁS DEFENDERTE SI LO REQUIERES. https://www.facebook.com/Enfocandonos/posts/1013217848709324

FORO ABIERTO HUELGA UADY

FORO ABIERTO

HUELGA UADY

CENTRO CULTURAL ELENA PONIATOWSKA

CALLE 68 CENTRO

CALE 68 X 55 Y 57 CENTRO.

VIERNES 6 FEBRERO 5 PM AGRADECEREMOS SU PUNTUALIDAD.

http://www.tuespaciodelsureste.com/2015/02/que-pasa-en-nuestra-universidad-por-que-pasa-esto/#sthash.CG8OkCfl.dpbs

CLAUSURA SIMBÓLICA DEL INE E IEPAC Y PETICIÓN DE RENUNCIA DE CONSEJEROS DEL INE E IEPAC COMPROMETIDOS CON PARTIDOS.

CLAUSURA SIMBÓLICA DEL INE E IEPAC Y PETICIÓN DE RENUNCIA DE CONSEJEROS DEL INE E IPEPAC COMPROMETIDOS CON PARTIDOS.

¿POR QUÉ CLAUSURAR EL INE E IPEPAC?

Ante la trascedencia que estas próximas elecciones tienen al  entrar en vigencia la reelección de Diputados y Munícipes que decidirán en primera instancia los partidos y no la ciudadanía, los organismos electorales INE e IEPAC cobran relevancia.

Para que los institutos electorales, el INE y el IEPAC, puedan desempeñar sus funciones, es indispensables que sean imparciales, sin embargo, por lo que a continuación describiremos podremos concluir que ninguno de los dos institutos ofrece garantía de imparcialidad y por tanto de posibilidad de organizar elecciones confiables.

CONSEJEROS DEL PRI SIN INDEPENDENCIA, OBJETIVIDAD E IMPARCIALIDAD PARA ORGANIZAR ELECCIONES.

El representante del  Partido Acción Nacional (PAN), Víctor  Hugo Lozano Poveda, destacó el nombramiento de consejeros electorales y dijo: hizo falta que el INE lograra la verdadera ciudadanización del Iepac, porque permitieron la reelección de Pavón Durán electo por 3 años, Martínez Magaña electo por 6 años y Matute González electo por 6 años quienes son militantes del PRi y por medio del tricolor llegaron a consejeros en el desaparecido Instituto de Procedimientos Electorales y Participación Ciudadana (Ipepac).

RAZONES DEL FALLO DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL PARA DESTITUIR

 El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) con sede en Xalapa, Veracruz, destituyó a la consejera Adelaida Salas Salazar del INE, por no cumplir con los principios de independencia, objetividad e imparcialidad.

El fallo es inapelable, por lo que la activista yucateca quedó fuera del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) de Yucatán.

Por identificarse con partidos, la recordamos como integrante del grupo cadena de glorietas, como operadora política del PAN y como integrante del partido Movimiento Ciudadano.

CONSEJEROS DEL PAN SIN INDEPENDENCIA, OBJETIVIDAD E IMPARCIALIDAD PARA ORGANIZAR ELECCIONES.

 Así mismo recordemos los nombres de algunas personas que aparecen en el equipo de transición de Renán Barrera y que en los últimos meses fueron duros críticos de los gobiernos municipal y estatal priísta y que están fuertemente ligados al Partido Acción Nacional, como Pablo Loría Vázquez, el arquitecto David Solís Pasos, el arquitecto Antonio Peniche Gallareta, la contadora Lol Be Carrillo Jiménez, el médico Alfonso Peniche Manzano, la antropóloga Gina Villagómez Váldez, el profesor Felipe Duarte Ramírez, la consejera electoral Patricia McCarthy Caballero, integrante de Frente Cívico Familiar.

Hoy Patricia Mccarthy es nuevamente Consejera Electoral del INE Yucatán, pese a ser identificada socialmente y plenamente como operadora política panista.

Hoy es Consejero Electoral Propietario Alberto Arjona Ordaz, integrante del Frente Cívico Familiar, integrante del Consejo Ciudadano para Vigilar el Proceso de Adquisición de Luminarias del Municipio de Mérida y garante de la adquisición de éstas. Socialmente identificado con el PAN.

Y como Suplente de Consejero Electoral, Eduardo Carrillo Lara  integrante de Librepensadores, grupo que ha operado políticamente para el PAN.

Podemos concluir que sin cumplir con los principios de independencia, objetividad e imparcialidad.

Tanto el INE como el IEPAC, si no nos representan, no nos sirven y procedemos a su clausura.

Con éstas razones pedimos la renuncia de Consejeros comprometidos con partido. Sin éstas renuncias los institutos no ciudadanos no pueden garantizar elecciones confiables y que gastemos más de 5 mil millones de pesos en los partidos simplemente no tiene sentido de beneficio ciudadano.

CLAUSURA INE, SI NO NOS REPRESENTA, NO NOS SIRVE.

Ricardo Mendoza Elizondo

La Sociedad Independiente ante el INE

Nosotros los ciudadanos, sin credibilidad ni tendencia hacia ningún partido político, manifestamos nuestra preocupación ante la campaña electoral que inicia en nuestro estado.

Como causantes de los recursos que mantienen a esta institución, recién nombrada como Instituto Nacional Electoral y vigilantes independientes de la calidad de los resultados, establecemos con carácter de urgente las siguientes observaciones:

1) La designación de los consejeros para el instituto local, incluye gente de partidos o identificada como simpatizante. Lo cual no garantiza la imparcialidad del proceso.

2) El proceso actual es significativo porque a partir de este periodo se hace posible la reelección de alcaldes y diputados donde las cúpulas de los partidos decidirán quienes van a la contienda y no existe una herramienta ciudadana de evaluación.

3) El recorte del presupuesto a nivel nacional que elimina la promoción del voto a pesar de que es “el ciudadano” el principal interés, motor y beneficiario de todo el proceso electoral. Con esto no se cumple el principio de trabajo hacia el ciudadano.

4) El recorte de presupuesto a nivel nacional que elimina la vigilancia de publicidad en … a pesar de que es sabido que se rebasa con impunidad y además se desconoce el origen de los recursos. De esta manera no se cumple con el objetivo de transparencia de los recursos usados en campaña.

5) Por sus leyes, definidas por los partidos, las campañas de los políticos iniciaron anticipadamente y se aplicaron recursos sin que exista una responsabilidad hacia los ciudadanos.

6) La salida anticipada de los que fueron elegidos para periodos completos, incluso bajo juramento, vuelve a dejar truncadas las funciones que se les confiaron y el INE no reconoce esto como una falta grave.

7) El INE no tiene injerencia para validar que los candidatos son elegidos libremente por la militancia de cada partido. En su lugar acepta “candidatos de unidad” impuestos fuera de toda democracia.

8) Todas las leyes y fundamentos del INE no garantizan al ciudadano, la opción de no estar de acuerdo con los candidatos y las propuestas.

9) El proceso de inconformarse es largo, lleno de requisitos y no garantiza una satisfacción de claridad hacia el proceso de elecciones.

Por todo lo anterior, como ciudadanos, consideramos que si el INE no nos representa, entonces no es útil y por tanto procederemos a una CLAUSURA CIUDADANA, aclarando que ésta manifestación, implica un seguimiento ciudadano de mayor profundidad y boletines a los diferentes medios con nuestras observaciones.

Finalmente se hace un llamado a los ciudadanos para unirse a SIYucatán en Facebook y twitter

¿DE QUE SIRVE ÉSTE ENORME GASTO, 5 MIL MILLONES PARA PARTIDOS SI LOS PARTIDOS NO NOS SIRVEN?

¿DE QUE SIRVE ÉSTE ENORME GASTO SI LOS PARTIDOS NO NOS SIRVEN?...

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó que los 10 partidos con registro reciban un monto global de 5 mil 356 millones 771 mil 247 pesos durante el presente año.

Los recursos podrán ser usados para el sostenimiento de actividades ordinarias permanentes, gastos de campaña y actividades específicas de los partidos políticos para el ejercicio 2015.

http://www.proceso.com.mx/?p=393108

DEMOCRACIA SIMULADA...

DEMOCRACIA SIMULADA…

El proceso electoral ya está en marcha, con las inscripciones de candidatos inician las campañas. Escuchamos las cifras millonarias que se gastarán en nombre de la democracia, pero la realidad nos muestra una democracia simulada y un gasto excesivo para legitimar que lleguen y permanezcan en el poder los mismos para hacer lo mismo. Veamos:
PRECAMPAÑAS.
Y ha sido inevitable notar las pre, pre, precampañas, el despliegue de recursos financiados algunos por proyectos gubernamentales claramente con fines electorales y otros con recursos no muy claros.
Unos afectando la administración pública ya que se priviligió el clientelismo, la foto, a la inversión que no es tan vistosa ni aplaudible por las mayorías pero cuya importancia e impacto son trascendentales.
Otros con financiamientos no claros, pero que generan compromisos nada claros.
La ley ha sido poco menos que objeto de decoración al igual que las instituciones pues no hubo quién pusiera freno a éstos evidentes desenfrenos.
ELECCIÓN DE CANDIDATOS
Hemos visto la ausencia de democracia al interior de los partidos, los cuales han recurrido al DEDAZO, es decir, han elegido a los candidatos las cúpulas partidistas, candidatos de unidad les llaman. Y uno se pregunta:
¿Y la militancia?
Si la decisión no obedece a la voluntad de la militancia, si no los representa, ni representa sus intereses entonces ¿A que intereses obedecen éstos DEDAZOS?
¿Los partidos que no se rigen al interior por la democracia son los que al exterior promoverán la democracia?
CHAPULINEO
Chapulineo Llamamos así a la práctica de funcionarios públicos que buscando perpetuarse en el poder saltan de un puesto a otro, el que sea, con tal de seguir colgados del erario prometiendo cumplir, lo que ya han demostrado que no son capaces de cumplir.
El chapilineo refleja el primer interés de éste político, llegar y mantenerse viviendo a nuestras costillas.
El chapulineo demuestra la falta de compromiso personal y político al servicio público y con la ciudadanía a la que se debe. El chapulín es evidente que no llega a servir, si no, a servirse de nosotros. ¿Cuántos chapulines están surgiendo en todos los niveles en todos los partidos?
DESIGNACIONES
Si vemos los órganos electorales, INE e IEPAC, vemos a gente de partido como representantes de partido, como Consejeros y como vocales, gente plenamente identificada con tres partidos principales. Y nos preguntamos ¿Cuál representación ciudadana? ¿Éstos son los que organizaran las elecciones de forma imparcial?
No habrá monitoreo a medios ni promoción del voto, ni capacitación ciudadana por falta de recursos dicen.
MANEJO DE OPINIÓN PÚBLICA En días recientes hemos visto a los medios que se han alineado a partidos intensificarse.
Hemos visto a organizaciones “ciudadanas” operadores políticos, preparándose para el golpeteo partidista ya envueltos en su disfraz para manipular y dirigir la opinión pública con tendencia a un partido en particular.
Hemos visto a los empleados de distintos partidos, en redes, amedrentando con vileza, difamando sin argumentos, sin evidencias, sin razón, haciendo lodo de la política, con dos fines, posicionarse encima de otros partidos y frenar la participación ciudadana que no se quiere vincular a partidos, que quiere mantenerse independiente.
CONTROL
Sin apertura a la ciudadanía, sin voz y voto de la ciudadanía ¿Cuál democracia? Solo auspician totalitarismo y con ello corrupción y oligarquía.
OLIGARQUÍA
Vemos a las mismas familias en el poder, incluso en distintos partidos, por ejemplo, vemos a los del PRI peleando con los del PAN, hemos visto familias seguidoras de partidos divididas por el bipartidismo, que no se detienen a ver que la cúpula de PAN y PRI es la misma, la cúpula es la misma familia, Cervera Pacheco-Patrón Laviada.
En el interior del Estado la historia se repite, un mismo candidato una y otra vez y no siendo suficiente su familia, haciendo modernos cacicazgos. El poder en manos de unos pocos, todos podemos identificar a las familias, esos grupos de poder.
DISYUNTIVA
¿La disyuntiva es seguiremos legitimando esto con nuestro voto? ¿Creemos que cambiarán?
O dejaremos de legitimarlos, dejaremos de darles nosotros el poder sobre nosotros para que abusen y nos roben.
¿Cómo evitar ésta política que nos lleva gradualmente a una menor calidad de vida?
Tomando parte activa, con voz y voto. Pero el voto a nuestra voluntad, a nuestra necesidad, no voto a los candidatos que las cúpulas partidistas eligieron conforme a sus propios intereses.
No me dan voz ni voto, SI LOS PARTIDOS NO ME SIRVEN, NO SIRVEN.
Dejemos de votar por ellos. ‪#‎votaporti‬.

Facebook Martha Montero. Twitter @cncyuc.