Mostrando las entradas con la etiqueta RENÁN BARRERA. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta RENÁN BARRERA. Mostrar todas las entradas
martes, 5 de noviembre de 2013
LOS CIUDADANOS DE A PIE PONIENDO ORDEN EN CASA CONSCIENTES DE QUE LOS POLÍTICOS NO LO HARÁN…
Por violar el artículo 262 del Reglamento de Construcción del Municipio de Mérida, ayer por la mañana, un grupo de ciudadanos de a pie, clausuraron simbólicamente la construcción en el número 310, sobre la calle 7 por 48, de la Colonia San Damián, la construcción que realiza el Ayuntamiento de Mérida, para una nueva Ventanilla Única.
Los manifestantes dijeron que el local fue casa de campaña de Renán Barrera Concha. Aseguran que el predio es propiedad de Alfonso Peniche Manzano, funcionario del Ayuntamiento, con el cargo de Subdirector en el Instituto de la Salud Municipal. Si es propietario Alfonso Peniche Manzano del predio esto constituye un hecho de corrupción y de tráfico de influencias. Cabe la observación de que toda remodelación a un predio en renta es en sí una donación de quién renta a el propietario del inmueble. En éste caso sería del Municipio de Mérida a Alfonso Peniche Manzano.
El artículo 262 establece que todo edificio de oficinas de gobierno debe de tener 2 cajones de estacionamiento por cada 30 m2 de construcción. Lo que se ve como rampas para cajones (cuando mucho 2 de los 6 o más que requiere) no tienen la longitud necesaria para que un automóvil compacto libre la acera. El predio no se encuentra en el centro histórico y las condiciones de alineamiento de la zona son variadas. Pero a pesar de todas estas consideraciones hay una ventanilla funcional y funcionando a unas cuadras.
En lo personal considero que para dar un mejor servicio de Ventanilla Única con que esté trabajando puntual y todo el horario establecido (Ya que en ocasiones se encuentra cerrado sin previo aviso) es suficiente, podría ayudar otra persona para la atención a usuarios ya que actualmente sólo hay una persona.
Felicitaciones a éste grupo de ciudadanos que con responsabilidad social y compromiso con el rechazo a la corrupción han tomado ésta valiente acción. Hay que retomar la importancia de asegurarnos que no hay ilegalidad en la acción de la Administración Pública, que independientemente de colores partidistas lo que hay que priorizar es el interés ciudadano, el suyo y el mío, ya que si no lo hacemos nos convertimos en cómplices porque permitimos a los funcionarios que nos roben y abusen sin decir ni hacer nada... YA NO SEÑORES. YA NO!!!
Nuestra Blanca Mérida https://www.facebook.com/Enfocandonos
jueves, 8 de agosto de 2013
RENÁN BARRERA EL TERCER ALCALDE MEJOR PAGADO DE MÉXICO...
$ 107,000.00
mensuales nos cuesta a Usted y a mí que Renán Barrera sea Munícipe. Y aunque ganara la mitad, o un cuarto, (Un
cuarto $27,000.00 mensuales nada despreciables) tiene la obligación de
rendirnos cuentas de lo que hace con nuestro patrimonio social, e informarnos
sobre su patrimonio personal.
Así mismo
sobre sus decisiones y/o declaraciones, a nombre de todos nosotros como Munícipe.
Declaraciones suyas o de su equipo de
trabajo. Veamos que se dijo el 7 de Agosto:
El oficial
mayor de la Comuna, Mario Martínez Laviada calificó de “triunfo de los
ciudadanos”, el TJEA afirma que “la autoridad municipal podrá sustituir las
luminarias que considere necesario, aunque deberá realizar el pago por
el arrendamiento de las que están en funcionamiento”.
¿Triunfo de
los ciudadanos??? Si hemos sido y
seguimos siendo botín de los políticos. ¿Esos procesos judiciales y sus
consecuencias los paga Renán Barrera de sus $107,000.00 mensuales de sueldo?
No! Nos cuestan calidad de servicios en la ciudad porque para pagarlos
disminuirá lo disponible para algún rubro en la Administración Pública, si esto
es como una sábana, se jala de un lado, le hace falta del otro, así de igual
forma como pasa con todo presupuesto. Y éste proceso apenas comienza. Veamos:
Recordamos a
todos que en fecha próxima se llevará a cabo la audiencia de desahogo de
pruebas, continuando con el procedimiento normal que sigue un juicio de estas
características y ahí se probarán las afirmaciones que cada una de las partes
ha expuesto al Tribunal.
Triunfo de
los ciudadanos hubiera sido que el Munícipe no se hubiera metido en tantos
problemitas legales y se hubiera concentrado en sentar precedente a la
corrupción de la cual nos ha hablado tanto de la administración pasada. Si hubiera intentado rescatar algo de lo que
nos informa como faltantes, como malos manejos. Y es que a nadie, a nadie como
a Él, a Renán Barrera pudo haberle constado malos manejos, nadie como El pudo
haber tenido las pruebas, las evidencias y del tema ya no se habla…
Mientras que
a los ciudadanos se nos dijo que Angélica Araujo era la responsable de la mala
Administración Renán Barrera presenta la siguiente denuncia. El Ayuntamiento de Mérida, por conducto de su
apoderado legal, Lic. Rodrigo Osorio Cáceres, interpuso esta mañana ante la
Agencia investigadora 6 de la Fiscalía General del Estado una denuncia en
contra de quien o quienes resulten responsables por hechos posiblemente
delictuosos, al faltar a la obligación de salvaguardar los recursos públicos
que debían ser gastados conforme a la ley.
SIN
INDICIADOS…¿COMBATE LA CORRUPCIÓN???
¿Para cuáles
ciudadanos es un triunfo el que pueda continuarse con el retiro de luminarias? Para Alfonso Peniche Manzano, jefe del
Departamento de Municipio Saludable http://www.elprincipal.com.mx/imprimir.php?idNoticias=2215
y otros más, si, se entiende, pero para todos los demás ciudadanos de a pie sin
compromiso con la Administración Pública definitivamente esa decisión era lo aceptable, una
resolución negativa hubiera evidenciado incapacidad de Renán y sus asesores
para los puestos para los que se cobran a lo chino exorbitantemente…
Y me
pregunto al ver lo siguiente:
Es broma???
martes, 6 de agosto de 2013
EN TÉRMINOS DE CORRUPCIÓN PUES QUE TANTO ES TANTITO...
EN TÉRMINOS DE CORRUPCIÓN PUES QUE TANTO ES TANTITO...
Hoy casualmente me encontré un post de alguien que hablaba con "gran dignidad de el término albañal" Tratando de zafarse de las acusaciones en su contra, de las que al menos tres me constan y puedo probar.
Uno se pregunta ¿Es que ya no hay límites para la corrupción? ¿Para la defachatez? Recientemente una persona decía que el hipermoralismo es más dañino que la corrupción misma, términos más, términos menos, a lo que le pregunté ¿Crees que con los índices Nacionales de corrupción que tenemos hay lugar en México para el hipermoralismo? Ayer una persona me decía así de claro, entre un candidato muy corrupto y uno menos corrupto prefiero al menos corrupto. Y me pregunto ¿Por que pensamos que no somos dignos de un buen candidato?
Si uno hace observaciones sobre el PAN te dicen es que eres PRIISTA o apoyas al PRD. No Sres. estar contra la corrupción no debe tener partido. De otra forma, vemos sólo la corrupción del PRI y nos razgamos las vestiduras y podemos decir, hágase el combate a la corrupción en los bueyes de mi compadre.
No Sr. Para combatir la corrupción habrá que empezar por nosotros mismos, por casa, por nuestra Comunidad, por el Municipio y como ésto es una tarea titánica que otros se encarguen ya después de todo ésto, del Estado.
Por lo rponto me despido dejándoles la frase célebre de Renán Barrera "NO SOMOS MÁS PAPISTAS QUE EL PAPA" Refiriéndose a que no íba a abrirse a la Gobernanza después de decir que sí, porque implica transparencia y rendición de cuentas.
Aquí les dejo éste video...
TOTAL, QUE TANTO ES TANTITO.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NHzj0ZWyxxg
Hoy casualmente me encontré un post de alguien que hablaba con "gran dignidad de el término albañal" Tratando de zafarse de las acusaciones en su contra, de las que al menos tres me constan y puedo probar.
Uno se pregunta ¿Es que ya no hay límites para la corrupción? ¿Para la defachatez? Recientemente una persona decía que el hipermoralismo es más dañino que la corrupción misma, términos más, términos menos, a lo que le pregunté ¿Crees que con los índices Nacionales de corrupción que tenemos hay lugar en México para el hipermoralismo? Ayer una persona me decía así de claro, entre un candidato muy corrupto y uno menos corrupto prefiero al menos corrupto. Y me pregunto ¿Por que pensamos que no somos dignos de un buen candidato?
Si uno hace observaciones sobre el PAN te dicen es que eres PRIISTA o apoyas al PRD. No Sres. estar contra la corrupción no debe tener partido. De otra forma, vemos sólo la corrupción del PRI y nos razgamos las vestiduras y podemos decir, hágase el combate a la corrupción en los bueyes de mi compadre.
Por lo rponto me despido dejándoles la frase célebre de Renán Barrera "NO SOMOS MÁS PAPISTAS QUE EL PAPA" Refiriéndose a que no íba a abrirse a la Gobernanza después de decir que sí, porque implica transparencia y rendición de cuentas.
Aquí les dejo éste video...
TOTAL, QUE TANTO ES TANTITO.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NHzj0ZWyxxg
martes, 30 de julio de 2013
MUY SERIAS ACUSACIONES A LA ADMINISTRACIÓN DE RENÁN BARRERA...
Muy serias las acusaciones por lo que sería muy sano solicitar a la Administración de Renán Barrera fije postura ante los señalamientos.
Ya son muchos los temas en los que le hemos visto señalado, es necesario tomar el papel de Jefes y pedir explicaciones sobre el trabajo que desempeña. De no hacerlo no nos quejemos después si unas o todas las aseveraciones con el tiempo se comprobara que son ciertas.
Aquí la penúltima:
Ya son muchos los temas en los que le hemos visto señalado, es necesario tomar el papel de Jefes y pedir explicaciones sobre el trabajo que desempeña. De no hacerlo no nos quejemos después si unas o todas las aseveraciones con el tiempo se comprobara que son ciertas.
Aquí la penúltima:
Denuncia Ex Dirigente Corrupcion del Ayuntamiento a Presidente Nacional Panista
José Castañeda Pérez, ex presidente estatal panista denunció ante el presidente nacional del blanquiazul, Gustavo Madero Muñoz, la corrupción prevaleciente en el ayuntamiento de Mérida, en el que funcionarios municipales corruptos extorsionan a las constructoras que pretenden realizar obra pública en esta capital, solicitándoles cobros ilegítimos. Igualmente manifestó su molestia con los políticos que no saben honrar su palabra y cumplir sus compromisos, en clara alusión al alcalde de esta ciudad, Renán Barrera Concha La llegada del presidente nacional del PAN, Gustavo Madero, dejó de manifiesto la molestia que existe entre algunos liderazgos del partido y entre la militancia que no depende de la nómina municipal, por la actitud depredadora de Renán Barrera y sus colaboradores. Asimismo, dejó entrever la insatisfacción que existe en el interior del estado, por el modo con que el PAN estatal se comporta, tratando de imponer a sus allegados en cargos de elección popular y abandonando a aquellos aspirantes que no gozan de su simpatía. Igualmente dejó traslucir el temor que tienen Madero y sus seguidores a la elección de dirigentes a través de sufragio universal, situación que concluiría los cotos de poder existentes y la influencia de las facciones al interior del blanquiazul. El Presidente Nacional tuvo tres reuniones con el panismo yucateco, una rueda de prensa y una entrevista exclusiva concedida al Diario de Yucatán. La primera de las reuniones fue un evento del Comité Directivo Estatal, específicamente de Promoción Política de la Mujer, donde el dirigente dio un mensaje a la concurrencia, integrada mayoritariamente por empleadas del comité estatal y el comité municipal, que la verdad, tuvo escasa asistencia. Acompañado por el actual presidente estatal, Hugo Sánchez Camargo, se trasladó al segundo encuentro al fueron invitados los alcaldes de los diversos municipios gobernados por Acción Nacional. En este evento, hablo Renan Barrera en representación de sus homólogos. Acudieron senadores, diputados federales, diputados locales, ex presidentes del partido y algunos líderes. Entre las intervenciones que se registraron en este evento, destacó la participación del ingeniero José Castañeda Pérez, ex presidente estatal del partido, que expresó que hay políticos en el PAN que no cumplen su palabra y no cumplen sus acuerdos. Castañeda solicitó al jefe nacional que hiciera un ejercicio en el que públicamente requiriese que levantara la mano el alcalde que no pidiera diezmo en las obras que se realizaran en su municipio; y dejó entrever que por eso, a muchos constructores, incluyéndolo a él mismo, no les es posible trabajar con el actual ayuntamiento de Mérida, aunque ya lo hubieran hecho anteriormente con éste o con otros ayuntamentos. Madero guardó significativo silencio, ya que todos sabemos que el que no cumple sus acuerdos es Renán Barrera y que es Jorge, el hermano incómodo, el encargado del ilegal cobro del diezmo a todos aquellos que pretendan realizar obra pública en la ciudad de Mérida. Castañeda Pérez también señaló que al actual ayuntamiento le falta ética panista y no se trata el asunto de que no roben otros, para que yo lo haga, en clara alusión a los actuales funcionarios municipales. Es de destacar que la logística del evento y el equipo de sonido, el mismo que se usó en la campaña a la alcaldía, fue pagado y operado en los dos últimos eventos con dinero y empleados del ayuntamiento de Mérida, que encabeza Renán Barrera. Se pudo ver a Eira Polito y Pedro, a quien se acusa de pertenecer al PRI en el sonido; en tanto Madero pontificaba contra la corrupción. A Renan Barrera, se le vio aislado y nadie se acercaba a saludarlo, contrastando notoriamente la actitud de la gente, con la que adopta siempre que advierte la presencia del ex candidato a la gubernatura, Joaquín Díaz Mena o la del ex gobernador y ex procurador federal de protección al ambiente, Patricio Patrón Laviada, que se conducen siempre accesibles, cordiales y sencillos. Cobardemente Madero no hizo lo que Castañeda le solicitó, sabedor que ello solo evidenciaría a Renán Barrera y otros alcaldes más. Llamó la atención que el presentador oficial en el almuerzo de la élite panista fuera el patricista Raúl Arceo, lo que ocasionó comentarios de disgusto entre funcionarios del ayuntamiento. La sorpresa fue el notorio aislamiento que los panistas propinaron a julio Sauma. Pero a Hugo Sánchez tampoco le fue mejor, ya que dos alcaldes: la alcaldesa de Sacalum y otro más a quien no pudimos identificar, lo exhibieron acusándolo con el presidente nacional, destacando que el comité estatal esta dedicado a operar e imponer a sus candidatos a los diversos cargos de elección, subrayando que si no salía su candidato, como fue en su caso, entonces no apoyaban en campaña y dejaban al aspirante sólo. También los alcaldes dijeron que el comité estatal no hacía nada, que era evidente la carencia de estrategia, que no había trabajo proselitista, ni rumbo y que estaba muerto el PAN estatal. Al almuerzo de las cuatro de la tarde asistieron pocos delegados. Madero dejó ver que tal vez pudiera no reunirse el quórum reglamentario para sesionar en la suspendida asamblea nacional y que con esto, ya no se tendrían las reformas en los estatutos para elegir directamente a los dirigentes, nacional y estatales. Con lo anterior, se puede esperar que la línea sea que no exista quórum, reventando la asamblea; y de esta forma, impedir que la militancia elija a sus dirigencias estatales y nacionales, favoreciendo que el partido siga dividido en grupos, prevalezcan las facciones, que a la hora de tomar las grandes decisiones, acuerdan y negocian, en vez de proceder al ejercicio democrático del voto de las mayorías. Lo anticipábamos: la molestia y la división en las filas de Acción Nacional son palpables y sobre todo, la molestia que la parte sana del panismo meridano y el panismo yucateco experimentan contra la cada día mas notoria corrupción y los excesos sucedidos en el interior del ayuntamiento de Mérida, gobernado no por el panismo, sino por una gavilla de oportunistas, a los que lo último que les interesa es la doctrina partidisuta.
Guillermo Barrera Fernández
lunes, 22 de julio de 2013
NOCHE… ¿BLANCA???
Me han
comentado que la noche del sábado, la noche blanca fue agradable, con buen
ambiente y tuvo concurrencia.
Cumplió el
objetivo de brindar esparcimiento a los ciudadanos sin costo, en éste sentido
fue un acierto.
Bien. Los invito a
detenernos y observar. El despliegue de publicidad y de recursos. La publicidad parece ser lo más costoso.
¿Por qué tan
importante las fotos y la publicidad?
Deberemos
recordar que la forma la hace el fondo y el fondo hace la forma.
Como
comentaba un compañero, todos los Gobiernos utilizan los eventos para mejorar
su imagen, algunos para hacer proselitismo.
No soy
partidaria de generalizar pero supongamos que así sea. Todos los Gobiernos
toman aquello que tengan a mano para darse una maquilladita, un refresh.
Con menos
clase, más burdo pero así mismo fue el evento de Shakira, ése mismo fue su
objetivo.
¿Recuerdan?
Si decimos
si, como ya lo han comentado varias personas, si el evento se utilizó para
promover la imagen de Renán, pero así lo hacen todos sugiero observar que si el
objetivo fuese promover la cultura tendría un costo y un enfoque y si fuera promover
la imagen de Renán, hacer proselitismo tendría otro enfoque, otra prioridad y serían costos muy
distintos, costos que Usted y yo pagamos. Y ni hablar de que en éste segundo caso se prostituye
la divulgación de la cultura.
En caso de
aceptar que así lo hacen todos los Gobiernos, que al menos los ciudadanos la han pasado bien en
la noche blanca, aunque ésta se esté corrompiendo, estamos tolerando la corrupción y entonces no
nos sorprendamos cuando alguien nos diga quién está trayendo los cuadros de Rembrandt
y que relación tiene con Renán Barrera…Nosotros lo toleramos.
Por otro
lado yo prefiero que quién aspire a contender en las próximas elecciones termine primero una función que tenga
asignada y que sea en base a la calidad del servicio prestado, a la eficiencia
en ésa función que la gente decida o no darle su confianza, su voto para otra
función pública. ¿Usted que opina?
viernes, 31 de mayo de 2013
SEGUIMIENTO DE LA DENUNCIA A LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL ANTERIOR
LOS RESPONSABLES TIENEN QUE RESPONDER…ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL ANTERIOR.
Los últimos días hemos visto mucha actividad mediática en el
caso de las luminarias, tema de gran importancia social, ésta actividad ahora no se limita a medios locales, si no que
incluye medios Nacionales.
Hemos escuchado argumentos a favor, y argumentos en contra,
todos parecieran veraces en el momento de su exposición, aunque sabemos que la
realidad es sólo una, y que la decisión de la autoridad competente será la que
su apreciación profesional y personal arrojen como conclusión del caso. Por
supuesto que es importante conocer el caso y hacernos de nuestra propia
opinión.
Sin embargo, observando éste caso me pregunto… ¿Por qué no
se está haciendo al menos el mismo seguimiento a la denuncia por peculado, por el
manejo de recursos y sobregiros presupuestales y financieros sobre el erario
público de los meridanos, que asciende a 216, 381, 215.92 millones de pesos y
que fue hecho por la administración anterior de enero-agosto de 2012?
Yo pregunto a los ciudadanos ¿Ya olvidamos la administración
pasada? ¿A los ciudadanos les conviene
que se centre la atención sólo en el caso de las luminarias? ¿Acaso no es de
mayor trascendencia el origen de todo
éste desorden administrativo, el endeudamiento, la falta de inversión y
mantenimiento, la malversación de fondos de la que tanto se nos habló en su
momento? ¿Cómo entender éste giro de medios y autoridades que sin querer o
queriendo están desorientando el interés público y con ello la aplicación de la
justicia en PERJUICIO del Estado de derecho y el bien común.
Los ciudadanos necesitamos un precedente de que los políticos
no son impunes.
Los responsables tienen que responder por ése desorden
Administrativo. Si eso es lo que
queremos… No nos distraigamos.
Usted ¿Qué opina?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)