La necesidad de informanos sobre las ONG´S, sus integrantes, y sus aportaciones cobra relevancia en aquellas que funcionan como operadores políticos

La necesidad de informanos sobre las ONG´S, sus integrantes, y sus aportaciones cobra relevancia en aquellas que funcionan como operadores políticos.

Veamos ¿Que hace un operador político? 

Organiza eventos para integrar grupos sociales que se identifiquen con causas específicas.  Éstos eventos sirven como termómetro para darse valor, a mayor poder de convocatoria tendrá una mayor cotización.

Posiciona liderazgos, que sean referentes de opinión.

Negocia con Candidatos o partidos el apoyo político a cambio de incluir en la Administración Pública a integrantes del grupo, negocia apoyos para los integrantes via programas sociales, contrataciones de servicios o empleos directos así como apoyo de la Administración Pública a proyectos personales o de grupo.

Hasta aquí todo queda en acuerdo entre dos.

El problema es como éstas ONG´S influyen en la percepción de la población ya sea en el desempeño de una Administración o en una eleccion a a candidato.

Ahí es dónde realmente hacen daño y por ello nos ocupamos de ellos ahora.

Uno se pregunta cuando lee casos como el de Granier ¿Es que la gente no se daba cuenta de la pésima Administración que hacía?

No, gran parte de la población NO SE DABA CUENTA.  ¿Cómo es posible?  Veamos:

Granier sobornaba a periodistas, denuncian

La Coordinadora de Comunicación Social del Gobierno de Tabasco denunció que durante el mandato de Andrés Granier fue costumbre y una constante la entrega en efectivo de cuantiosas sumas de dinero a medios, empresarios del ramo y periodistas

http://www.vanguardia.com.mx/graniersobornabaaperiodistasdenuncian-1757442.html

Así en Tabasco Granier estuvo toda la transmisión en el programa HOY de televisa unos días antes de finalizar su período de Gobierno, programa dedicado a elogiarlo.  Creando una cortina de humo a su favor y una bella imagen ficticia.

Ésto ayudó y apoyo el tabajo de los operadores políticos.  ¿Fue en beneficio de los ciudadanos???

Por esto es tan importante distinguir intereses en los distintos actores actores políticos y los políticos-ciudadanos.

Son políticos-ciudadanos muy bien, pero que no se ostenten como ciudadanos, que no se ostenten como defensores ante la corrupción. Porque ESO MISMO ES CORRUPCIÓN.

El daño que hacen va en tres sentidos:

1) Vician la real participación ciudadana, ya que quien se da cuenta de lo que realmente pasa se desalienta a participar en genuinos movimientos en defensa del interés ciudadano. En su colonia, con sus vecinos, en la escuela de sus hijos, etc.

2) Al manipular la opinión pública impiden que los funcionarios cuiden la transparencia, la rendición de cuentas, el abuso de poder,  porque independientemente de que hayan tenido buen o mal desempeño político ellos apoyarán dándole una imagen ficticia.

3) Constituyen un foco de corrupción ya que no sólo fomentan si no que propician el sistema corrupto.

Éstos y otros vicios sólo podrán ser depurados a traves de la genuina participación ciudadana, aquella que nace de manera espontánea, movida por un interés de beneficio social.  Sin más liderazgos que aquellos que sabemos nos representan, nos identifican, son parte nuestra.

TODOS VOTAREMOS FINALMENTE POR UN PARTIDO POLÍTICO, PERO LA GESTIÓN, LA DEFENSA DEL INTERÉS CIUDADANO DEBE PERMEAR, NO PODEMOS, NO DEBEMOS FOMENTAR PASAR DE UNA PARTIDOCRACIA A UNA ONGCRACIA.

LA TORTA Y EL VOTO...???

Durante estos dos años, hemos ido abordando distintos temas, siendo uno de los centrales la corrupción-impunidad, dedicamos mucho tiempo a subir estudios sicológicos, sociológicos al respecto, de hecho queda ahí una página, campaña de rechazo a corrupción y un video.

Vimos que el problema esencial es la tolerancia social a la corrupción que se han arraigado de forma de tal que se ha vuelto no sólo una práctica común, si no una práctica con reconocimiento social tal como lo recogen los dichos "el que no tranza no avanza" o "la corrupción somos todos".

De ayer a hoy a raíz de el comunicado a medios he recibido todo tipo de comentarios que reflejan muy claro ésto que les comento.

Tenemos la costumbre muy arraigada de que lo nuestro no se critica, ni para bien.  Es así socialmente. Ésto que parece fortalecer a un grupo, o en éste caso a un partido político resulta todo lo contrario.

Cuando se implementan formas de mejora lo primero que tenemos que hacer es buscar entender como funciona aquello que queremos mejorar y para ello requerimos observar, cuestionar, preguntar, opinar, detectar aquello que requiere mejorarse. Si no comenzamos por ésto, no sabremos que se requiere mejorar.
Así pues, votamos por éste Alcalde, queremos que mejore, hay que observarlo, hay que cuestionarlo, hay que opinar, para detectar aquello que hay que mejorar.  Si no se hace ésto, no mejorará y tendremos que buscar otra opción para votar las próximas elecciones.  Ahora el Alcalde debe querer retroalimentarse de las observaciones y peticiones de la ciudadanía.

No estamos acostumbrados, ni los políticos ni los ciudadanos a participar. Es cierto, pero no es lo deseable, es nuestra ciudad, son nuestros servicios, es nuestra calidad de vida, si es importante y no deberíamos no participar. Si decidimos no participar quedamos en manos de quienes sí participen y a expensas de lo que ellos decidan, de lo que a ellos les interese. Cederemos nuestro derecho a demandar, a pedir mejora.

En éste sentido, contribuimos también a la corrupción, contribuimos al no participar, al no hacer observaciones, al no vigilar, en un sistema político dónde la corrupción es valorada definitivamente "la ocasión hace al ladrón" de ahí la importancia de la vigilancia ciudadana.

No estamos acostumbrados a participar como tampoco lo están los politicos, pero a diferencia de nosotros ciudadanos de a pie, los políticos entienden perfecto la importancia de la participación ciudadana, por éso tienden a desalentarla, tienden a corromperla e incluso a anularla.

Ésto nos lleva a pensar en el caso de muchas ONG´S, organizaciones no gubernamentales. Muchas de éstas organizaciones reciben apoyo de las administraciones públicas de distintas formas, es un hecho. Apoyo económico de manera personal a algunos de sus integrantes con programas, con contrataciones, e incluso con empleos directos, o apoyo para la operación de la organización y no puedo evitar recordar durante las elecciones el reparto de tortas y refrescos para ganar un voto. Solíamos decir, te quieren dar una torta? La necesitas? Tómala, pero ten consciencia de que ésta torta no puede comprar tu voto. Una torta no paga tu dignidad, tu integridad.

Es el mismo caso para Cámaras que requieren para operación gestionar con las Administraciones Públicas y depender de su visto bueno.

Hay información al interior del Consejo Ciudadano para la compra de luminarias que no me compete divulgar, pero que tanto las cámaras como las ONG´S tienen la obligación de dar a conocer en aras de la legalidad y transparencia.  Las dudas que hay puede no ser otra cosa que falta de información, incluso al interior del Consejo, por la opacidad en que se ha manejado. Y es precisamente por éso que hay que informar exhaustivamente,

Éste es el punto, la independencia de intereses, el compromiso que se tiene con aquello de lo que opinamos ó a lo que apoyamos lo que si no tenemos un fuerte compromiso con el rechazo a la corrupción nos orilla a caer, recordemos el dicho "Total que tanto es tantito"  Callar cuando debemos hablar, alinearnos a aquello con lo que no comulgamos, voltear para otro lado cuando debemos ver, hacer que no vemos cuando un compañero hace lo que nosotros hemos hecho.  Ésto es el origen de la corrupción.  Si caemos o no, es una decisión personal, aunque en muchos casos es una decisión del líder de un grupo que es quien toma la torta y los demás le siguen.