El 4 de julio ejemplifica sin duda nuestro sistema político-social.

El 4 de julio ejemplifica sin duda nuestro sistema político-social.

Días antes estudiantes de Arquitectura  se reunen a investigar que planes tiene el Municipio para  la glorieta de la Colonia México, inquietos los vecinos se reunen con los estudiantes quienes además de investigar hacen  estudios sobre el proyecto propuesto y ante los resultados se oponen a dicho proyecto.

Al no ser escuchados e irlo comentando con familiares y amigos el grupo crece, con los estudios que se presentan se prevee un resultado desfavorable de la obra y el impacto a la zona, el descontento aumenta.

El error que cometieron éstos ciudadanos fue llamar al PAN. Un movimiento que nace ciudadano genuinamente, se vicia.

El interés del PAN fue manipular el movimiento ciudadano para capitalizarlo políticamente y lo hizo.

En el video vemos como golpean a la gente y hay gente del PAN y del PRI organizandose y opinando sobre lo que pasa pero son pocas las personas ayudando a los demás.

El PRI al ver la manipulación política más se ensaño sin distinción entre Panistas y  los ciudadanos que defendían el derecho ciudadano.

Ciudadanos golpeados no fue el único daño, a raíz del 4 de julio muchos jóvenes que entonces participaron genuinamente pensando en el bien común hoy no quieren escuchar de ése movimiento, se dieron cuenta de que fueron utilizados. No quieren involucrarse en movimiento sociales, tuvieron ya una muy mala experiencia.

Los vecinos de los alrededores no recibieron ayuda alguna. Los comerciantes, muchos tuvieron que cerrar por el tiempo en que la zona estuvo inmovilizada.

¿Quienes fueron los que ganaron?  El PRI que mostró su poder al quedar impune pese a la evidencia de su atrocidad e impuso su obra a toda costa-  Por su partte el PAN  utilizo el movimiento como bandera para que las personas que llegaron a adueñarse de el estén ahora beneficiandose de la Administración pública.

¿Recuerdan algunos nombres?

¿Y los ciudadanos?

¿Quien los defendió?

¿Quien velo por su interés?

La historia del 4 de Julio es un ejemplo de la vida politico-social de nuestra ciudad.

¿Usted que opina?

CAMPAÑA QUE LE APUESTA A LA CONTINUIDAD...

Es de sorprender que las voces que pugnan por la legalidad, por el rechazo a corrupción, por reducir el abuso de poder y corrupción de las Administraciones Públicas no se escuchen.

Es increíble que las voces que se escuchan fuerte y claro son aquellas que no quieren que el sistema cambie, que la forma de Gobierno cambie. Por supuesto es porque reciben beneficios del sistema político, así como hoy funciona, no importa que no sea transparente, ni legal, ni en beneficio de la ciudadanía, fungen como operadores políticos en contra del interés ciudadano.

En éste contexto es imposible no preguntar ¿Y los demás? Aquellos ciudadanos de a pie que no nos beneficiamos del sistema ¿Porque guardamos silencio?

Sabemos que la campaña de oposición a la Gubernatura ha iniciado, ya hay acopio de recursos monetarios, materiales y humanos.

¿Es ésto lo que queremos?  No pueden lograrse cosas distintas si actuamos de la misma manera.

Necesitamos un liderazgo que no requiera de operadores políticos y la corrupción que ésto conlleva. Necesitamos un liderazgo que tenga apertura a los ciudadanos de a pie, a las distintas corrientes de pensamiento. Necesitamos un liderazgo comprometido con el rechazo a la corrupción. Necesitamos un liderazgo comprometido con el bien común. Necesitamos un liderazgo que no busque el poder, que busque servir. Necesitamos un liderazgo capaz, competente.

¿Será Renán Barrera éste líder?

Con lo que hemos visto hasta ahora en su Administración pueden verse dos escenarios:

1) Una campaña perdida.
2) El escenario más inverosímil, lo que hemos visto en la Administración Municipal replicado en el Estado.

Es necesario preguntarnos ¿Es eso lo que queremos? ¿Lo que necesitamos?

Hacernos ésta pregunta es importante, porque éste es el momento. 

Me viene a la mente Fox. Los panistas olvidaron sus principios, su doctrina y se enfocaron a ganar las elecciones, sí ganaron. A la luz de la historia ¿Fue esa Administración positiva para el PAN? La importancia de principios y doctrina es que orientan a la búsqueda del bien común. El fin de el Partido es ésa, la búsqueda del bien común en primera instancia y se ha canjeado por lograr y mantener el poder sin importar nada más. ¿Las consecuencias? Aún podemos verlas.  Ya no hay gran diferenciación entre partidos.

La necesidad de informanos sobre las ONG´S, sus integrantes, y sus aportaciones cobra relevancia en aquellas que funcionan como operadores políticos

La necesidad de informanos sobre las ONG´S, sus integrantes, y sus aportaciones cobra relevancia en aquellas que funcionan como operadores políticos.

Veamos ¿Que hace un operador político? 

Organiza eventos para integrar grupos sociales que se identifiquen con causas específicas.  Éstos eventos sirven como termómetro para darse valor, a mayor poder de convocatoria tendrá una mayor cotización.

Posiciona liderazgos, que sean referentes de opinión.

Negocia con Candidatos o partidos el apoyo político a cambio de incluir en la Administración Pública a integrantes del grupo, negocia apoyos para los integrantes via programas sociales, contrataciones de servicios o empleos directos así como apoyo de la Administración Pública a proyectos personales o de grupo.

Hasta aquí todo queda en acuerdo entre dos.

El problema es como éstas ONG´S influyen en la percepción de la población ya sea en el desempeño de una Administración o en una eleccion a a candidato.

Ahí es dónde realmente hacen daño y por ello nos ocupamos de ellos ahora.

Uno se pregunta cuando lee casos como el de Granier ¿Es que la gente no se daba cuenta de la pésima Administración que hacía?

No, gran parte de la población NO SE DABA CUENTA.  ¿Cómo es posible?  Veamos:

Granier sobornaba a periodistas, denuncian

La Coordinadora de Comunicación Social del Gobierno de Tabasco denunció que durante el mandato de Andrés Granier fue costumbre y una constante la entrega en efectivo de cuantiosas sumas de dinero a medios, empresarios del ramo y periodistas

http://www.vanguardia.com.mx/graniersobornabaaperiodistasdenuncian-1757442.html

Así en Tabasco Granier estuvo toda la transmisión en el programa HOY de televisa unos días antes de finalizar su período de Gobierno, programa dedicado a elogiarlo.  Creando una cortina de humo a su favor y una bella imagen ficticia.

Ésto ayudó y apoyo el tabajo de los operadores políticos.  ¿Fue en beneficio de los ciudadanos???

Por esto es tan importante distinguir intereses en los distintos actores actores políticos y los políticos-ciudadanos.

Son políticos-ciudadanos muy bien, pero que no se ostenten como ciudadanos, que no se ostenten como defensores ante la corrupción. Porque ESO MISMO ES CORRUPCIÓN.

El daño que hacen va en tres sentidos:

1) Vician la real participación ciudadana, ya que quien se da cuenta de lo que realmente pasa se desalienta a participar en genuinos movimientos en defensa del interés ciudadano. En su colonia, con sus vecinos, en la escuela de sus hijos, etc.

2) Al manipular la opinión pública impiden que los funcionarios cuiden la transparencia, la rendición de cuentas, el abuso de poder,  porque independientemente de que hayan tenido buen o mal desempeño político ellos apoyarán dándole una imagen ficticia.

3) Constituyen un foco de corrupción ya que no sólo fomentan si no que propician el sistema corrupto.

Éstos y otros vicios sólo podrán ser depurados a traves de la genuina participación ciudadana, aquella que nace de manera espontánea, movida por un interés de beneficio social.  Sin más liderazgos que aquellos que sabemos nos representan, nos identifican, son parte nuestra.

TODOS VOTAREMOS FINALMENTE POR UN PARTIDO POLÍTICO, PERO LA GESTIÓN, LA DEFENSA DEL INTERÉS CIUDADANO DEBE PERMEAR, NO PODEMOS, NO DEBEMOS FOMENTAR PASAR DE UNA PARTIDOCRACIA A UNA ONGCRACIA.

LA TORTA Y EL VOTO...???

Durante estos dos años, hemos ido abordando distintos temas, siendo uno de los centrales la corrupción-impunidad, dedicamos mucho tiempo a subir estudios sicológicos, sociológicos al respecto, de hecho queda ahí una página, campaña de rechazo a corrupción y un video.

Vimos que el problema esencial es la tolerancia social a la corrupción que se han arraigado de forma de tal que se ha vuelto no sólo una práctica común, si no una práctica con reconocimiento social tal como lo recogen los dichos "el que no tranza no avanza" o "la corrupción somos todos".

De ayer a hoy a raíz de el comunicado a medios he recibido todo tipo de comentarios que reflejan muy claro ésto que les comento.

Tenemos la costumbre muy arraigada de que lo nuestro no se critica, ni para bien.  Es así socialmente. Ésto que parece fortalecer a un grupo, o en éste caso a un partido político resulta todo lo contrario.

Cuando se implementan formas de mejora lo primero que tenemos que hacer es buscar entender como funciona aquello que queremos mejorar y para ello requerimos observar, cuestionar, preguntar, opinar, detectar aquello que requiere mejorarse. Si no comenzamos por ésto, no sabremos que se requiere mejorar.
Así pues, votamos por éste Alcalde, queremos que mejore, hay que observarlo, hay que cuestionarlo, hay que opinar, para detectar aquello que hay que mejorar.  Si no se hace ésto, no mejorará y tendremos que buscar otra opción para votar las próximas elecciones.  Ahora el Alcalde debe querer retroalimentarse de las observaciones y peticiones de la ciudadanía.

No estamos acostumbrados, ni los políticos ni los ciudadanos a participar. Es cierto, pero no es lo deseable, es nuestra ciudad, son nuestros servicios, es nuestra calidad de vida, si es importante y no deberíamos no participar. Si decidimos no participar quedamos en manos de quienes sí participen y a expensas de lo que ellos decidan, de lo que a ellos les interese. Cederemos nuestro derecho a demandar, a pedir mejora.

En éste sentido, contribuimos también a la corrupción, contribuimos al no participar, al no hacer observaciones, al no vigilar, en un sistema político dónde la corrupción es valorada definitivamente "la ocasión hace al ladrón" de ahí la importancia de la vigilancia ciudadana.

No estamos acostumbrados a participar como tampoco lo están los politicos, pero a diferencia de nosotros ciudadanos de a pie, los políticos entienden perfecto la importancia de la participación ciudadana, por éso tienden a desalentarla, tienden a corromperla e incluso a anularla.

Ésto nos lleva a pensar en el caso de muchas ONG´S, organizaciones no gubernamentales. Muchas de éstas organizaciones reciben apoyo de las administraciones públicas de distintas formas, es un hecho. Apoyo económico de manera personal a algunos de sus integrantes con programas, con contrataciones, e incluso con empleos directos, o apoyo para la operación de la organización y no puedo evitar recordar durante las elecciones el reparto de tortas y refrescos para ganar un voto. Solíamos decir, te quieren dar una torta? La necesitas? Tómala, pero ten consciencia de que ésta torta no puede comprar tu voto. Una torta no paga tu dignidad, tu integridad.

Es el mismo caso para Cámaras que requieren para operación gestionar con las Administraciones Públicas y depender de su visto bueno.

Hay información al interior del Consejo Ciudadano para la compra de luminarias que no me compete divulgar, pero que tanto las cámaras como las ONG´S tienen la obligación de dar a conocer en aras de la legalidad y transparencia.  Las dudas que hay puede no ser otra cosa que falta de información, incluso al interior del Consejo, por la opacidad en que se ha manejado. Y es precisamente por éso que hay que informar exhaustivamente,

Éste es el punto, la independencia de intereses, el compromiso que se tiene con aquello de lo que opinamos ó a lo que apoyamos lo que si no tenemos un fuerte compromiso con el rechazo a la corrupción nos orilla a caer, recordemos el dicho "Total que tanto es tantito"  Callar cuando debemos hablar, alinearnos a aquello con lo que no comulgamos, voltear para otro lado cuando debemos ver, hacer que no vemos cuando un compañero hace lo que nosotros hemos hecho.  Ésto es el origen de la corrupción.  Si caemos o no, es una decisión personal, aunque en muchos casos es una decisión del líder de un grupo que es quien toma la torta y los demás le siguen.

CIUDADANOS DE A PIE, ES EL MOMENTO DE RECONOCERNOS Y QUE NOS RECONOZCAN COMO MANDANTES...LOS SERVIDORES PÚBLICOS.

Hoy nos hemos reunido éste grupo de ciudadanos, para hacer un recuento en términos de transparencia, inclusión de la ciudadanía en las decisiones de la Administración Pública así como rendición de informes y cuentas a los ciudadanos.

Creo que los Meridanos por nacimiento o por  decisión,  merecemos una mayor calidad de vida en nuestra ciudad.

Creo que aplaudir a los servidores públicos es tan necesario, como hacerles ver aquello que como consecuencia de su acción u omisión  ha afectado a la ciudadanía.

Creo que necesitamos ONG´S representativas, organizaciones propositivas y críticas de manera constructiva, que velen por el interés ciudadano.

Creo que necesitamos  premiar o castigar  el desempeño de los funcionarios públicos.

El Consejo Ciudadano fue una propuesta de José Luis Sierra y  quienes vimos como contribuye a la democratización y transparencia en el manejo de recursos públicos, apoyamos y promovimos la iniciativa desde hace dos años.

 Es muy importante que un Consejo Ciudadano sea representativo, es decir, ...TODOS los sectores, vecinos de Fraccionamientos ó colonias, padres de familia, organizaciones, que no tengan filiación partidista ni intereses comprometidos y que se conforme no por invitación si no por petición de quienes estén interesados en colaborar.

Un Consejo Ciudadano Independiente, autónomo implica corresponsabilidad en las decisiones del Gobierno, porque contribuye por sí mismo a la disminución de la corrupción y es el medio por el cual se puede construir Gobernanza.

Así pues, con apoyo de participantes en la página Nuestra Blanca Mérida promovi la iniciativa, la presenté en las precampañas a los candidatos, de los cuales un candidato a Gubernatura y una candidata a la Alcaldía tomaron la iniciativa como eje de campaña. Y al término de las elecciones lleve la iniciativa al COPLADEM.

Fue presentada en varias mesas y bien acogida por organismos y organizaciones sociales que se unieron a la iniciativa.

El Munícipe dijo haber revisado la iniciativa y encontrarla interesante, pero no hubo fomento ni apoyo a la integración de Consejos Vecinales independientes.

Posteriormente ante la problemática de las luminarias promovimos la integración de un Comité Ciudadano para encontrar la solución.

Así pues, antes,   y ya en funcionamiento, se hicieron solicitudes al Munícipe respecto al consejo de adquisición de luminarias:

-       Se pidió inclusión de los ciudadanos en las decisiones de la administración pública través del Consejo Ciudadano. Respuesta Municipal: SÓLO HUBO UNA ORGANIZACIÓN CIUDADANA CON UN SOLO REPRESENTANTE EN EL CONSEJO.

-       Para efectos de Gobernanza, se hace indispensable considerar la independencia y diferenciar a los ciudadanos conforme a sus intereses ya que pueden o no estar comprometidos. Respuesta Municipal: El Municipio insiste en que todos somos ciudadanos sin ponderar la independencia.

-       Se pidieron informes y/o lectura de minutas al fin de cada sesión de consejo. Respuesta Municipal: NO HUBO LECTURA DE MINUTAS NI  SE INFORMO SOBRE EL DESARROLLO DEL PROCESO A DETALLE.

-       Se pidió integrar el Consejo Ciudadano por petición, es decir, a solicitud, de manera que fuera autónomo e independiente. Respuesta Municipal: SE INVITÓ SELECTIVAMENTE.

-       Hay que hacer notar que todas y cada una de éstas decisiones del Munícipe fueron en detrimento de la transparencia, rendición de cuentas y credibilidad del Consejo para la adquisición de luminarias.

Es necesario recordar, que los ciudadanos somos MANDANTES, MANDANTES de la administración pública en una democracia.

Por lo tanto, si ésta constitución del Consejo Ciudadano “Por invitación selectiva” “Sin información oportuna y completa” trae consecuencias negativas al patrimonio ciudadano, la responsabilidad será de éste Cabildo.

Todos y cada uno de los Regidores habrán desatendido la petición ciudadana, sin una razón  dada y en consecuencia, promoveremos su inhabilitación para puestos públicos.

¿PROMOVEREMOS LA INHABILITACIÓN  PARA PUESTOS PÚBLICOS Por no hacer lo que un grupo ciudadano solicitaba al Cabildo?

 NO, PROMOVEREMOS LA INHABILITACIÓN, POR TOMAR DECISIONES EN CONTRA DEL INTERES CIUDADANO, DE MANERA DELIBERADA.

Organizaciones Sociales sin compromiso político, Ciudadanos Independientes, este, este, es  el momento de reconocernos y que nos reconozcan como MANDANTES, los servidores públicos.  Recordémosles si es necesario ¿Quién les paga?

GRACIAS POR SER PARTE...NUESTRA.

SE HACE CAMINO AL ANDAR...

Un compañero me preguntaba hace un par de días, Martha si no se busca un cambio, mejora en política entrando a Partidos políticos ¿Entonces cómo?

Lo que podemos observar es que los Partidos tienen sus propios intereses, que sería perfectamente aceptable de no ser porque han demostrado que LO QUE NO LES IMPORTA es el interés ciudadano.

Para ingresar y permanecer en los partidos debes integrarte a un sistema, a una forma de hacer y de ser… Porque un medio corrupto te obliga para permanecer a integrarte a la corrupción, a tejer complicidades.

Alguien decía ¿Es que los ciudadanos son personas perfectas?  Por supuesto que no. Pero el sistema corrupto hace un embudo, beneficios para los políticos a cuenta de los ciudadanos. Éste simple hecho hace que los ciudadanos se concentren en su desventaja ante la corrupción política.

¿Porque si los políticos son pocos, los ciudadanos no nos organizamos para exigir, demandar, tomar parte en la toma de decisiones en temas de interés público?

Bien, una razón es nuestra educación, ha sido diseñada para que no reaccionemos. Por lo mismo, en México no hemos podido lograr más, mayor integración ciudadana, porque reaccionamos como en cubeta de cangrejos, y todos, todos, cada uno por distintos motivos, falta de conocimiento, soberbia, envidia, desinterés, prejuicios, mala leche...Les dejo el link. http://es.slideshare.net/aglinares/cubeta-de-cangrejos 

En la medida en que analicemos,  procesemos como reaccionamos estaremos en posibilidad de colaborar en el bien común sin importar ideología, intereses, prioridades, afinidades, prejuicios. Y sobre la marcha podremos ir depurando lo positivo y lo que no...En la corresponsabilidad social también se hace camino al andar.

 Éso, eso es lo que REALMENTE NECESITAMOS iniciar a hacer camino, como decía Antonio Machado. 

Hacer camino a la transparencia, a la ciudadanización, a la corresponsabilidad social, a reducir la impunidad, a mejorar la calidad de vida, y la calidad educativa.

RAÍZ Y RAZONES DEL 4 DE JULIO.

Los hechos y las consecuencias



Antecedentes

La obra del “paso deprimido” no estaba entre las promesas de campaña de la Arq. Araujo Lara, tampoco el Plan Municipal de Desarrollo 2010-2012 incluyó esa u otras obras similares. En el presupuesto municipal para 2011 no se consideraron recursos para la realización de la obra, pese al elevado costo de la misma. Tampoco apareció en el listado de obras municipales susceptibles de “consulta pública” turnado al IPEPAC.

Por si lo anterior no bastase para demostrar que la obra del “paso deprimido” no fue debidamente planeada, durante los meses de marzo y abril de este año, el Ayuntamiento de Mérida aplicó una inversión considerable en el remozamiento de la glorieta y de la fuente, que en ese entonces fue rebautizada como

Glorieta de la Paz.


Cuando surgió la idea de realizar el “paso deprimido” no se atendieron los requisitos mínimos indispensables para la formulación del proyecto técnico respectivo. Tampoco se preocuparon las autoridades municipales en realizar los estudios de vialidad ni los estudios de suelos e hidrología de la zona.

Como se les hizo ver en su momento por especialistas del ramo, la sola propuesta del “distribuidor vial” violaba normas básicas en materia de vialidad y de equipamiento urbano (como el Manual de Proyecto Geométrico de Carreteras y Vialidades Urbanas, de la SCT o el Reglamento de Construcciones municipal –art. 109-), así como la Declaratoria de Patrimonio Cultural, que designó a la Colonia México y su entorno zona patrimonial de importancia cultural.


Tanto la solución vial a un problema inexistente como la decisión de fracturar un nodo de gran relevancia urbana -el que forman la Prolongación del Paseo Montejo y el Circuito Colonias- mediante un paso inferior, mereció la inmediata y contundente reprobación de especialistas y legos, destacándose por la calidad de los argumentos los estudios del Colegio Yucatecos de Arquitectos A.C. y el que un grupo de arquitectos independientes (Quijano Axle, Muñoz Menéndez, Zoreda, et. al.) formuló en materia de vialidad. Tampoco se consideró el análisis de los arquitectos especialistas en Conservación (Marco Tulio Peraza, Enrique Urzàiz, entre otros) ni las opiniones de organismos especializados como Plan Estratégico de Yucatán, ICOMOS y DoCoMoMo. Por la premura de sacar adelante la obra “a como diera lugar” no se atendieron las solicitudes de la CANACOME, la COPARMEX y la CANIRAC, entre otras organizaciones y agrupamientos sociales, que simplemente querían ser escuchados y conocer el sustento de una decisión de tanta trascendencia para la ciudad y para sus pobladores.


Sin atenderse todas esas razones, propuestas y objeciones, sin realizarse los estudios anteriormente enlistados, sin un proyecto ejecutivo que lo sustentase y sin contar siquiera con la autorización de CONAGUA y con el Manifiesto de Impacto Ambiental emitido por la SEMARNAT, se licitó y se adjudicó la obra, omitiendo la obligada

consulta a órganos colegiados que forman parte de la estructura municipal de gobierno, como el Comité Municipal de Planeación, el Consejo Consultivo de Desarrollo Urbano o el Consejo para el Patrimonio Urbano, en ese momento, de reciente integración.


La represión del 4 de julio


Todas las voces privilegiaban el diálogo, demandaban a sus gobernantes razones y solicitaban ser escuchados. A la sorpresa con que actuó la autoridad siguieron la cerrazón y las primeras descalificaciones –por parte de algunos regidores y funcionarios municipales- de las personas y organismos que habían expresado su oposición a la obra y su rechazo a la imposición de la misma. No supimos ver en estas manifestaciones de violencia verbal la escalada represiva que ya se preparaba.


Después de cinco “plantones” sabatinos, convocados originalmente por los vecinos de la zona afectada; después de numerosas reuniones de legos y de especialistas, convocadas para analizar y discutir del proyecto de túnel o paso deprimido; después de haberse enviado decenas de oficios y excitativas a las autoridades municipales, insistiendo en la necesidad de dialogar, de revisar la decisión tomada; una vez que transcurrieron todos los plazos de la licitación de la obra y cuando se hubo asignado ésta, finalmente un grupo de ciudadanos decidió ACAMPAR, de manera permanente, en los alrededores de la glorieta de la Colonia México, como manifestación de protesta por el comportamiento de la autoridad municipal y en oposición a la construcción del túnel.


El CAMPAMENTO empezó el vienes 1 de julio, a las 21 hrs. Una treintena de hombres y mujeres, de todas las edades, permanecían reunidos, informando a quienes se acercaban de las razones del movimiento. Cumplidas las primeras 48 hrs. de la protesta ciudadana, todo transcurrió en paz, sin mayores incidentes. Fue la madrugada del lunes 4, cuando se dio la primera agresión, al mismo tiempo que funcionarios municipales supervisaban la entrada de máquinas, operadores y de un numeroso contingente de guardias privados con uniforme. La agresión de la una de la mañana se repitió a las 6 y pasadas las 8. Las reiteradas solicitudes de intervención policial fueron desoídas, lo que dejó ver que una estrategia para la desocupación de los manifestantes se había puesto en marcha. Lo que nunca pensamos fue que asumiera los matices de violencia e impunidad que cobró.


Las reiteradas agresiones mañaneras propiciaron que numerosas personas, de todas las edades y condiciones sociales, se concentraran en los alrededores de la todavía intocada fuente de la Colonia México. Obviamente, los concurrentes simpatizaban con el movimiento de protesta y, con su presencia, repudiaban la cerrazón gubernamental. Fue unos minutos después de las 14 hrs, cuando un numeroso grupo de pandilleros, convocados y monitoreados por funcionarios municipales y estatales presentes en la zona, desataron una golpiza contra los manifestantes, sin que estos pudieran siquiera defenderse ante la ventaja numérica y los objetos contundentes que utilizaban los golpeadores de oficio.



A pesar de haberse solicitado la intervención policial desde la primera agresión, efectuada a la una de la mañana, las fuerzas policiales estuvieron ausentes y renuentes a intervenir, incluyendo la cuarta agresión, efectuada 13 horas más tarde, cuando los grupos de golpeadores fueron descargados frente a las patrullas y pasaron ante contingentes policiales que se mantenía a distancia estratégica del área de las agresiones. La gobernadora Ivonne Ortega ratificó públicamente que ella dio la orden de no intervenir a todos los mandos y agrupamientos policiales para no ser motivo de mayor encono “entre los grupos enfrentados”.


A pesar de las evidencias empíricas y de las numerosas pruebas documentales, que son del dominio público y que se hicieron llegar a las autoridades como respaldo a las 18 denuncias penales por agresión, que fueron presentadas por las víctimas de la agresión, de manera personal; a pesar de las facilidades con que han contado los integrantes de la Fiscalía para investigar, sin obstáculos, los hechos ocurridos el 4 de julio del 2011; a pesar de que han transcurrido DOS AÑOS de la agresión del 4 de julio, nada, absolutamente nada ha cambiado el comportamiento de nuestras autoridades: no hay detenidos, las obras del túnel se concluyeron con numerosas deficiencias y fallas estructurales. Con el relevo gubernamental, mientras las autoridades municipales han presentado ya dos denuncias penales en contra de funcionarios de la anterior administración, el gobierno del estado mantiene una actitud omisa, brindando impunidad a quienes saquearon el erario y utilizaron la violencia como respuesta a las demandas ciudadanas de transparencia y rendición de cuentas.


La Cadena de las Glorietas


El sábado 23 de septiembre de 2011 se verificó un evento inédito en nuestra ciudad, la Cadena de las Glorietas: más de seis mil personas estrelazaron sus brazos para construir una cadena humana del inicio del Paseo Montejo a la glorieta de Gonzalo Guerrero. Una manifestación masiva, pacífica, en que hombres y mujeres se sumaron de manera libre y voluntaria –diríamos hasta FESTIVA- para repudiar la violencia y el derroche público, para exigir a las autoridades del municipio y del estado transparencia y rendición de cuentas.


Aunque el evento ciudadano no logró la enmienda de las autoridades si constituyó un hito, el cambio de una actitud reactiva a otra, proactiva, el paso de la resistencia a la propuesta, consciente la ciudadanía de su poder y del valor que representa su voluntad y su decisión para hacerla valer. Fue así como se logró echar del ayuntamiento de Mérida a la pandilla que lo denigraba, además de haberlo saqueado. Fue así como se logró que la actual administración cumpliera sus compromisos de campaña procediendo administrativa y penalmente contra los responsables de tantos excesos y se haya puesto en marcha una estrategia para resarcir los daños económicos y materiales causados por esos delincuentes.


Falta mucho pero ahora estamos en mejores condiciones para lograrlo. Habremos de insistir para que las autoridades cumplan la ley y procedan contra los malos funcionarios. Habremos de mantener y redoblar nuestras exigencias de transparencia y rendición de cuentas, a todos los empleados y funcionarios públicos, de todos los niveles, todo el tiempo de su desempeño.

Habremos de insistir en nuestra participación en el diseño e implementación de políticas públicas que sirvan a la sociedad, al interés de la ciudadanía, al margen de los intereses particulares o de grupo.


Nuestra posición no ha variado


Nos oponemos a la realización de obras públicas que responden al interés político de los gobernantes y no a las demandas y necesidades de la sociedad.


Nos oponemos a las decisiones caprichosas, que no respetan las leyes y reglamentos vigentes y que no surgen de ejercicios de planeación y de estudio, en todas sus partes y contemplando todas sus consecuencias.


Nos oponemos a las obras públicas que se deciden y realizan de manera autoritaria, sin escuchar a los afectados, sin tomar en cuenta la opinión de los especialistas e interesados.


Demandamos que las instancias de opinión y de consulta que la sociedad ha ganado en las estructuras gubernamentales, instancias de participación que garantizan las leyes vigentes, no sólo sean atendidas y respetadas, sino que cobren mayor relevancia, como respuesta a la exigencia ciudadana de participación en la toma de decisiones y a sus reclamos de transparencia gubernamental y rendición de cuentas de funcionarios y representantes populares.


No aceptamos, ni aceptaremos, nunca, que se utilice la violencia del estado en contra de ciudadanos que ejercen sus libertades. Pero resulta deleznable y cobarde que se utilice a pandillas de antisociales para agredir a ciudadanos, como sucedió el pasado 4 de julio en nuestra ciudad, grupos de golpeadores que actuaron con toda impunidad gracias a la protección brindada por las corporaciones policiales y que les refrendaron fiscales y jueces que tuercen la ley por consigna, en este caso de la titular del Poder Ejecutivo.

Exigimos sean llevados ante la justicia TODOS LOS RESPONSABLES de las agresiones del 4 de julio, todos, los responsables materiales y también los autores intelectuales.


Exigimos que la actuación de la fiscalía sea enmendada y que los expedientes se reformulen para que los responsables sean juzgados por agresión EN PANDILLA, con premeditación, alevosía y ventaja, agravantes que remiten, necesariamente, a las autoridades que convocaron y reunieron a los pandilleros, que los transportaron, que les dieron las órdenes y que los han protegido jurídicamente y cobijado política y laboralmente, antes y después del 4 de julio.


Exigimos a la Fiscalía General del Estado y a los integrantes del Poder Judicial dejen de brindar impunidad a los acusados atiendan las reiteradas denuncias penales interpuestas contra Ivonne Ortega, Angélica Araujo y colaboradores, algunos de ellas desde julio del 2011, sin que hasta el día de hoy hayan cumplido con su obligación de ofrecer justicia pronta y expedita, además de sujeta al derecho, agregaríamos nosotros con razones más que sobradas.

José Luis Sierra Villarreal.


Relación de organismos sociales que tuvieron alguna participación en la resistencia ciudadana por el túnel

Colegio Yucateco de Arquitectos
Colegio de Economistas
ICOMOS Yucatán (International Council of Museums and Sites)
DoCoMoMo Capítulo Yucatán (Documentation and Conservation of Buildings, Sites and Neighbourhoods of the Modern Movement)
Consejo Coordinador Empresarial (CCE)
COPARMEX Yucatán;
CANACOME
CANIRAC
Plan Estratégico de Yucatán
Red de Maestros
Observatorio Ciudadano Nacional de Feminicidios (OCNF)
Sociedad Digital
Acciones Líderes
Frente Cívico Familiar
Kolectivo El Rebelde;
Asociación de Vecinos Polígono 108;
Asociación Vecinal Manzana 115
Movimiento Ciudadano para la Reflexión;
Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial
Frente Estatal de Colonos Unidos de Yucatán FECUY
Sociedad en Movimiento
COKAY Estudios Sociales
Mérida Verde
Red Social contra la Represión y la Difamación
CIOAC (Central Indep. de Obreros Agrícolas y Campesinos)
Asociación por los Derechos de los Animales en Yucatán A.C. (ADAY)
INFOLAICOS-LUBIC (Laicos Unidos por el Bien Común)

En redes sociales, grupos y páginas (se respeta la ortografía de F.B.):

A favor de Mérida
Coalicion Merida Harta
Resistencia Ciudadana Mérida
Mérida Opina
Aromas Organicos
SAVIA
HASTA AQUÍ, YA NO MÁS, TODOS SOMOS MÉXICO
Dejemos de Hacernos Pendejos (DHP Yucatán)
Vecinos Salvemos la Fuente
Real Politik
Red Yucatán
Instante Periodistico.

LA VERDAD SIEMPRE EMERGE Y MÁS RÁPIDO CUANDO SE LE BUSCA...

Es positivo, a mi forma de ver que se investiguen acciones de Gobierno, que se pidan aclaraciones y se den las aclaraciones. Si se trata de Partidos políticos de oposición es saludable. Ya dependerá de nosotros usuarios de medios de información como valoramos una crítica.

Y es que como hemos comentado varias veces la crítica constructiva, aquella que busca mejora, ayuda realmente a crecer, a diferencia de aquella crítica destructiva que no aporta más que resentimiento y división, encono, que constituye un contínuo golpeteo sin fundamento, o que bien pretende ajustar a su conveniencia la realidad. 

Y es que querer ver la realidad totalmente clara es tan irreal como querer verla totalmente oscura, ciertamente, nuestra realidad vista objetivamente es claroscura. Éste sería el primer parámetro para ver quien busca ser objetivo y quién no.

Recordemos que los partidos en el poder en el Estado están en litigio y que pretenden ganar el litigio manipulando a la opinión pública, algunos de una forma más burda que otros. Hay que buscar versiones distintas, preguntar, procurar no opinar de aquello de lo que no se esté seguro o esté consciente de que no se tiene información. Para no caer en sus redes.

Cada quién tomará sus posturas. Mi abuela decía: La verdad siempre emerge y más rápido cuando se le está buscando.

Por otro lado, observemos como los partidos tienen sus propios intereses, como los manejan a través de la opinión pública, de funcionarios públicos, de plumas pagadas y curiosamente para desinformar y confundir, para separar y confrontar a los ciudadanos en perjuicio del interés ciudadano.

Ojalá nos diéramos cuenta y dejáramos de prestarnos a sus juegos y manipulación, podríamos concentrarnos en lo nuestro, en el interés ciudadano.

Seguiremos pugnando por el Consejo Ciudadano, por la Participación Ciudadana de los de a pie, por la participación no por invitación si no por petición, por la democratización, convencidos de que es ésta la única forma hoy visible de que los ciudadanos luchemos por la transparencia, la aplicación de la Ley con justicia, la democracía, la mejora en la educación y la mejora en la calidad de vida.

Y desde aquí mi reconocimiento personal a los ciudadanos que han dado su tiempo y esfuerzo, que han puesto en la línea de fuego su prestigio y solvencia y que se han visto permanentemente entre la espada y la pared durante todo éste proceso de adquisición de luminarias. No cualquiera, no cualquiera está dispuesto a entrarle.

Esperamos haya más Consejos y que éstos tengan Independencia. Por ahí va la lucha.

Usted ¿Que opina?