jueves, 17 de octubre de 2013
domingo, 6 de octubre de 2013
L I B E R T A D . . .
L I B E R T
A D . . .
El artículo
6o. de la Constitución mexicana contiene la libertad fundamental de expresión
de las ideas en los siguientes términos:
La
manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o
administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de
tercero, provoque algún delito o perturbe el orden público; el derecho a la
información será garantizado por el Estado. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
El régimen
que mejor anula las libertades básicas es el régimen totalitario, no importa
que se autoproclame de derecha o de izquierda. Así recordamos el Nacional Socialismo Alemán y al Socialismo
Soviético.
En el
régimen totalitario, el poder del estado no tiene límites y llega a asfixiar y
anular las libertades de los ciudadanos.
Limitar el
poder del estado, garantizando un espacio para el ejercicio de las libertades,
es lo mismo que luchar contra el totalitarismo.
La libertad
es el principio más importante de la dignidad humana. Pero no el único. Debe
balancearse con otros principios y valores de la convivencia humana. Sin
libertad no puede haber justicia y sin justicia no existe verdadera libertad.
Como escribió el filósofo alemán Immanuel Kant: “El Estado ha cumplido sus
fines cuando ha asegurado la libertad de todos”.
El ejercicio
de la libertad implica responsabilidades, con uno mismo, con los demás, tanto
los que viven ahora como las futuras generaciones. La libertad es inseparable
de la responsabilidad.
Mi libertad
termina donde empieza la de los demás.
Un orden que
garantice y promueva la libertad de creación de riqueza es esencial para que la
comunidad pueda avanzar hacia niveles superiores de desarrollo humano, tanto
económico y social, como espiritual y cultural.
Oscar
Álvarez Araya.
Poniendo en
contexto lo que es teoría sobre el Estado, el Estado de Derecho y la libertad
podemos darnos clara cuenta de cuándo el Estado se está extralimitando
en sus funciones. Un ejemplo de esto en nuestro medio y muy actual es la
presentación de una obra en Cholul. Hemos escuchado variadas opiniones, nos
detenemos en las declaraciones de que no habrá cese, ni siquiera una disculpa
por violentar a la Comisaría de Cholul al ser obligados a presenciar un
espectáculo para mayores de edad. Sin
previa clasificación o advertencia sobre el tema de la obra al público en
general, las personas no tuvieron libertad de elegir si querían presenciar o no
el espectáculo, de ésta forma niños y adolescentes presenciaron más allá de desnudos, la auto penetración
anal con una botella de un actor.
La función
del Estado es proteger la libertad de expresión así como el resguardo de la
integridad de las personas. Cuando el Municipio dice que no se publicite más el
tema a los reporteros que lo cuestionaron, pese a las diversas muestras de molestia
de la ciudadanía. Que no habrá acción al respecto, con ésta actitud el Estado
INCUMPLE A SU DEBER y desestima a la ciudadanía olvidando que el Munícipe es un
servidor Púbico que está para atender a la ciudadanía.
El Municipio
desestima a la ciudadanía cuando dice que esto no se repita, queremos respeto a
nuestros usos y costumbres y queremos la
renuncia del Secretario de Cultura de la Comuna IRVING BERLÍN VILLAFAÑA.
Requisito
fundamental en el empoderamiento es manifestar y exigir aquello que es
importante para la sociedad siempre dispuesta al diálogo y a lograr acuerdos.
ESTEMOS POR
FAVOR PENDIENTES PARA INMEDIATAS ACCIONES.
domingo, 29 de septiembre de 2013
HÁGASE SU VOLUNTAD PERO ¡EN LOS BUEYES DE MI COMPADRE!…
HÁGASE SU VOLUNTAD PERO ¡EN LOS BUEYES DE MI COMPADRE!…
Famoso dicho que recuerda la incongruencia en que solemos
caer cuando de observar corrupción, aplicar normas, reglamentos o Leyes se
trata. Hágase su voluntad pero en los bueyes de mi compadre.
Si hay que combatir la corrupción, pero comencemos por los de
enfrente… ¿Se vale? ¿Por qué?
Y nos preguntamos ¿Qué es lo que
pasa? ¿Cómo es que no todos nos damos cuenta cuando hacemos algo corrupto o
ilegal? Parece ser que efectivamente en
algunos de los casos no nos damos cuenta.
Factores como creencias, valores, no conocer las normas nos hacer percibir las acciones de forma
distinta. Y hay otros casos en los que
perfectamente se tienen los valores, las creencias, se conocen las normas y se decide violarlas
por voluntad, ya sea por proteger intereses personales o de grupo o por falta de cultura de la
legalidad.
¿Qué es la cultura de la legalidad?
La Organización de la cultura de la legalidad nos dice: Es un mecanismo de autorregulación
individual y regulación social, que exige por parte de los ciudadanos una
cierta armonía entre el respeto a la ley, las convicciones morales y las
tradiciones y convenciones culturales.
La Cultura de la Legalidad es la
creencia compartida de que cada persona tiene la responsabilidad individual de
ayudar a construír y mantener una sociedad con un Estado de derecho.
El Estado de derecho es aquél en el
que todos los integrantes de la sociedad están gobernados por leyes
establecidas en forma democrática, que protegen los derechos individuales y se
aplican uniformemente. En un Estado de derecho, las normas jurídicas:
1. Se
establecen en forma democrática, a través de mecanismos formales. (Toda la
sociedad puede participar en la creación de las leyes).
2. Protegen los
derechos individuales, en la convivencia de las personas como parte de una
sociedad. (Las normas protegen tanto a los individuos como a la sociedad).
3. Se aplican por
igual a todos(as), incluso a los gobernantes, son de carácter general, no
importa la situación económica, política, ni el rol social que se desempeñe.
(Las normas se aplican a todos por igual).
4. Se hacen cumplir
siempre, son obligatorias, las violaciones son sancionadas a través de
procedimientos y castigos preestablecidos.
Te invitamos a asumir tu
responsabilidad conociendo las normas, respetándolas y rechazando los actos
ilegales y corruptos. Para promover una Cultura de la Legalidad
tú, nosotros y todas las personas debemos partir de estos principios:
1. Interesarnos y conocer las normas
básicas que nos regulan.
2. Respetar las normas.
3. Rechazar y condenar los actos ilegales.
4. Colaborar con las dependencias del
sistema de procuración de justicia.
-
See more at:
http://www.culturadelalegalidad.org.mx/Qu%C3%A9-es-Cultura-de-la-Legalidad-c53i0.html#sthash.oHORIX5j.dpuf
La campaña Rechazo a Corrupción y el
trabajo seguido en Nuestra Blanca Mérida se basa en parte en éstos principios,
sin embargo, encontramos que el sistema politico está promoviendo argumentos
como:
a) No caigamos en cacería de brujas. Creo que el seguimiento a Servidores Públicos
es indispensable para la mejora de las Administraciones Públicas, si se pide se
aplique la ley a servidores públicos no es por ninguna Cacería de brujas, no es
por una cuestión personal, verlo así intenta desacreditar el valor que
realmente tiene, promover la aplicación de la Ley para todos incluyendo a los
servidores Públicos. Es simplemente promover la legalidad que tanto falta le
hace al sistema
b) ¿Con que derecho alguien dice que se
está cometiendo corrupción? Con el derecho que nos da el ser ciudadanos de éste
país, electores y contribuyentes. Toda acción de funciones públicas es definitivamente de interés público.
c) ¿Por qué se ponen etiquetas a los
ciudadanos? ¿Ciudadano de a pie y ciudadanos de sistema? Porque es
indispensable definir independencia, objetividad e imparcialidad de las
personas que dicen representar a la ciudadanía, si reciben dádivas de la
Administración Pública están inhabilitados para defender el derecho ciudadano.
d) ¿Quién genera la corrupción? ¿Los
ciudadanos o el sistema político?
El Estado a través de sus tres poderes genera el sistema
político, con ello ejerce una enorme influencia en el sistema social y tiene
una enorme responsabilidad en la impunidad propia y social ya que su principal
función la función es la de garantizar el respeto a los derechos que permitan la convivencia social, por encima de los intereses individuales o de grupo y en caso de transgresiones aplicar la Ley. Es muy importante que para ello, el Estado surja democráticamente. Es allí
donde entra en juego la moral, la propiedad privada, la manipulación etc.
Por otro lado la ciudadanía independiente del sistema debe ser el
árbitro del Estado, por lo pronto mediante la Opinión Pública si queremos
reducir la corrupción, mejorar la calidad de las Administraciones Públicas y
con ello mejorar la calidad de vida de nuestras familias. ¿Usted que opina?
lunes, 23 de septiembre de 2013
SI NO LOGRAMOS DISMINUIR LA CORRUPCIÓN EN MÉRIDA ¿CÓMO ESPERAMOS HACERLO EN EL PAÍS?
SI NO
LOGRAMOS DISMINUIR LA CORRUPCIÓN EN MÉRIDA ¿CÓMO ESPERAMOS HACERLO EN EL PAÍS?
Quienes
quieren colocarse en el Gobierno sólo les interesa la imagen mediática, es decir, aparentar tener presencia para ganar seguidores. Ciertamente es penoso verles uniéndose a aquello de lo que tanto dicen repudiar, la corrupción.
¿Usted de considera ciudadano independiente, imparcial, objetivo o es un seguidor? Veamos...
¿Usted de considera ciudadano independiente, imparcial, objetivo o es un seguidor? Veamos...
CONGRUENCIA
requerimos Sres. Éstas medidas no
favorecen en nada a la imagen del PAN ante la opinión pública, el PAN necesita levantarse, pero no será
haciendo copia burda de otros partidos como se logrará. Y me pregunto ¿Dónde están los Panistas de
convicción que no defienden de esto a su institución???
Cuando los ciudadanos votamos por el PAN votamos por una ideología, el respeto a la dignidad de las personas. Pero si las personas que se postulan o que entran al servicio público no representan éstos ´principios ¿Que caso tiene votar por el PAN?
No podemos aceptar que sea mediante pseudo lucha ciudadana se formen los políticos, requerimos que estudien, que no tengan malos antecedentes, que tengan experiencia en las áreas a desempeñarse y ante todo que no tengan antecedentes de corrupción.
Bajo éste análisis convoco a los ciudadanos independientes, imparciales y objetivos a analizar lo siguiente:
Cuando los ciudadanos votamos por el PAN votamos por una ideología, el respeto a la dignidad de las personas. Pero si las personas que se postulan o que entran al servicio público no representan éstos ´principios ¿Que caso tiene votar por el PAN?
No podemos aceptar que sea mediante pseudo lucha ciudadana se formen los políticos, requerimos que estudien, que no tengan malos antecedentes, que tengan experiencia en las áreas a desempeñarse y ante todo que no tengan antecedentes de corrupción.
Bajo éste análisis convoco a los ciudadanos independientes, imparciales y objetivos a analizar lo siguiente:
Por: Lic. Gonzalo Manzanilla Escobedo
Medalla al Periodismo de
Espectáculos 2009
Apreciamos
que, en ese ambiente de comunicación y diálogo, llamó la atención otra
sorpresa. El fin de semana de las fiestas patrias en Yucatán, se presentó una
producción de Lourdes Luna en el teatro Peón Contreras. Desde la función del
sábado 14 intentó hacer un pronunciamiento, pero se afirma que debido a la escasa
concurrencia (menos de 25 personas) no se atrevió y el micrófono que se
observaba en el escenario, previo a la función, esperando ser utilizado,
tímidamente fue retirado sin haber hecho uso de él. Fue hasta la noche
siguiente, la del 15, cuando no les quedó más que culminar sus planes (los
asistentes podían ser contados con los dedos, habían 30 personas como público),
pero no fue la señora Luna, sino un caballero, quien respetuosamente se dirigió
a una funcionaria de la SEDECULTA que estaba presente y le solicitó que se
revisen las tarifas que se pagan por el uso del teatro.
Pero una nueva sorpresa llega el día 16 cuando se publica (Diario de Yucatán) que una agrupación denominada “4 de julio”, solidarizándose con Lourdes Luna había redactado un comunicado, el cual el suscrito califica como saturado de hechos falsos, pues todo lo que relatan carece de veracidad. Veamos:
Primera falsedad, que Lourdes Luna había hecho uso de la palabra en las dos funciones y “demando a las autoridades”; en realidad no fue ella y quien habló hizo una respetuosa petición y sólo fue en la función del domingo.
Segunda Falsedad, que entregaron un documento del que no han tenido respuesta y que tres meses después no se había dado un diálogo. Falso, pues las reuniones de diálogo y trabajo se vienen realizando desde mayo, se suspendieron sin causa imputable a la autoridad cultural y se reanudaron después.
Tercera Falsedad, que “desaparece el Otoño Cultural”. Falso, se realizará del 11 de noviembre al 11 de diciembre de este año y la convocatoria se dio a conocer el 10 de septiembre pasado (Por Esto 11/09/2013).
Cuarta Falsedad, se pide que se construya una agenda incluyente en materia de cultura como si no existiera. Falso que no exista, cuando en este texto demuestro que en el caso de esta asociación de teatro se ha venido trabajando en conjunto y con hechos como fue el Festival de Teatro recién realizado y sólo quienes tienen otros intereses han intentado que se desaliente el trabajo entre los artistas y la SEDECULTA. Para ejemplo de la agenda cultural dada a conocer: más de 2 mil artistas participaron el Festival de la Primavera, más los 300 que participaron en el festival de teatro y las más de 30 instituciones de educación superior que son sedes de actividades culturales convocadas por el estado a través de la Alianza Cultural y los más de 30 municipios que están integrados con sus grupos de teatro y danza al proyecto cultural estatal, más los jóvenes que se están formando en la Escuela Superior de Arte, en el CEDART y en el Centro Estatal de Bellas Artes, todos ellos están participando en la agenda cultural del estado, así como los centros culturales privados como “Dante”, “Amaro” y los alternativos como el “Rubén Chacón”, “La Rendija”, “Murmurante”, “La Camarita” y demás. Todos están trabajando con profesionalismo en la agenda cultural de Yucatán.
Sexta falsedad, lo que oculta la señora Luna es que ha solicitado no pagar el uso de algún teatro, pero ella sí cobra al público por sus funciones.
Séptima Falsedad, Lourdes Luna ha venido divulgando que es a partir de la actual administración en que se estableció un pago por el uso de los teatros. Falso. Desde tiempo atrás ésta ha sido una práctica común. Al acuerdo de 2013 de estos cobros le antecedió el de 2012 y antes existieron los acuerdos de juntas de gobierno del entonces Instituto de Cultura de Yucatán (ICY), en donde se acordaban las tarifas por teatro, como ejemplo tenemos el acuerdo de la sesión ordinaria del Consejo Directivo del Instituto de Cultura de Yucatán, de fecha 13 de diciembre del año 2006, donde se establece la autorización de renta de los teatros para 2007 quedando de la siguiente manera: Peón Contreras, 30 mil pesos primera función; 15 mil pesos segunda función y 15 mil pesos las subsecuentes. Para el teatro Mérida (hoy Armando Manzanero) 30 mil pesos primera función, 15 mil pesos la segunda función y 15 mil pesos las subsecuentes. Para el teatro Daniel Ayala, 25 mil pesos primera función, 12 mil 500 pesos la segunda función y 12 mil 500 pesos las subsecuentes.
¿Por qué en ese entonces Lourdes Luna no se indignó?
La sorpresa final es que Lourdes Luna era funcionaria del área de danza del ICY cuando se aprobaron estas tarifas. ¿Qué hizo entonces por sus “compañeros artistas independientes” para evitar esas tarifas? ¿Por qué ahora viene a manifestar su desacuerdo si cuando fue funcionaria no lo hizo?
La sorpresa adicional será cuando usted estimado lector de este artículo se entere cuánto pagó en realidad la señora Luna por dos días de uso del teatro Peón Contreras en fin de semana. Pagó sólo el 25% del total que se debe cobrar y que pagan cualquier escuela o academia de danza de la ciudad. NO es problema de la autoridad de que el día anterior al estreno apenas hubiese vendido 2 (si, dos) boletos, según informes de la taquilla del teatro. En contraste, el día 13 de septiembre se presentó en el mismo teatro el Ballet de la Ciudad de Mérida, con un público que llenó la luneta, plateas y primer nivel del teatro. Eso demuestra que no es un problema de tarifas sino de aceptación del público.
Es válido que los grupos de artistas manifiesten sus inquietudes y preocupaciones y la autoridad mantenga el diálogo como hasta la presente fecha, pero que no se manipule la información y se falte a la verdad.
Con ese comunicado de solidaridad el grupo “4 de julio” pierde credibilidad ante la sociedad pues avala hechos falsos, que la comunidad artística conoce a fondo y no se deja engañar. gmanzanilla@cineyalgomas.com.mx
Mérida, Yucatán, septiembre de 2013.
Pero una nueva sorpresa llega el día 16 cuando se publica (Diario de Yucatán) que una agrupación denominada “4 de julio”, solidarizándose con Lourdes Luna había redactado un comunicado, el cual el suscrito califica como saturado de hechos falsos, pues todo lo que relatan carece de veracidad. Veamos:
Primera falsedad, que Lourdes Luna había hecho uso de la palabra en las dos funciones y “demando a las autoridades”; en realidad no fue ella y quien habló hizo una respetuosa petición y sólo fue en la función del domingo.
Segunda Falsedad, que entregaron un documento del que no han tenido respuesta y que tres meses después no se había dado un diálogo. Falso, pues las reuniones de diálogo y trabajo se vienen realizando desde mayo, se suspendieron sin causa imputable a la autoridad cultural y se reanudaron después.
Tercera Falsedad, que “desaparece el Otoño Cultural”. Falso, se realizará del 11 de noviembre al 11 de diciembre de este año y la convocatoria se dio a conocer el 10 de septiembre pasado (Por Esto 11/09/2013).
Cuarta Falsedad, se pide que se construya una agenda incluyente en materia de cultura como si no existiera. Falso que no exista, cuando en este texto demuestro que en el caso de esta asociación de teatro se ha venido trabajando en conjunto y con hechos como fue el Festival de Teatro recién realizado y sólo quienes tienen otros intereses han intentado que se desaliente el trabajo entre los artistas y la SEDECULTA. Para ejemplo de la agenda cultural dada a conocer: más de 2 mil artistas participaron el Festival de la Primavera, más los 300 que participaron en el festival de teatro y las más de 30 instituciones de educación superior que son sedes de actividades culturales convocadas por el estado a través de la Alianza Cultural y los más de 30 municipios que están integrados con sus grupos de teatro y danza al proyecto cultural estatal, más los jóvenes que se están formando en la Escuela Superior de Arte, en el CEDART y en el Centro Estatal de Bellas Artes, todos ellos están participando en la agenda cultural del estado, así como los centros culturales privados como “Dante”, “Amaro” y los alternativos como el “Rubén Chacón”, “La Rendija”, “Murmurante”, “La Camarita” y demás. Todos están trabajando con profesionalismo en la agenda cultural de Yucatán.
Sexta falsedad, lo que oculta la señora Luna es que ha solicitado no pagar el uso de algún teatro, pero ella sí cobra al público por sus funciones.
Séptima Falsedad, Lourdes Luna ha venido divulgando que es a partir de la actual administración en que se estableció un pago por el uso de los teatros. Falso. Desde tiempo atrás ésta ha sido una práctica común. Al acuerdo de 2013 de estos cobros le antecedió el de 2012 y antes existieron los acuerdos de juntas de gobierno del entonces Instituto de Cultura de Yucatán (ICY), en donde se acordaban las tarifas por teatro, como ejemplo tenemos el acuerdo de la sesión ordinaria del Consejo Directivo del Instituto de Cultura de Yucatán, de fecha 13 de diciembre del año 2006, donde se establece la autorización de renta de los teatros para 2007 quedando de la siguiente manera: Peón Contreras, 30 mil pesos primera función; 15 mil pesos segunda función y 15 mil pesos las subsecuentes. Para el teatro Mérida (hoy Armando Manzanero) 30 mil pesos primera función, 15 mil pesos la segunda función y 15 mil pesos las subsecuentes. Para el teatro Daniel Ayala, 25 mil pesos primera función, 12 mil 500 pesos la segunda función y 12 mil 500 pesos las subsecuentes.
¿Por qué en ese entonces Lourdes Luna no se indignó?
La sorpresa final es que Lourdes Luna era funcionaria del área de danza del ICY cuando se aprobaron estas tarifas. ¿Qué hizo entonces por sus “compañeros artistas independientes” para evitar esas tarifas? ¿Por qué ahora viene a manifestar su desacuerdo si cuando fue funcionaria no lo hizo?
La sorpresa adicional será cuando usted estimado lector de este artículo se entere cuánto pagó en realidad la señora Luna por dos días de uso del teatro Peón Contreras en fin de semana. Pagó sólo el 25% del total que se debe cobrar y que pagan cualquier escuela o academia de danza de la ciudad. NO es problema de la autoridad de que el día anterior al estreno apenas hubiese vendido 2 (si, dos) boletos, según informes de la taquilla del teatro. En contraste, el día 13 de septiembre se presentó en el mismo teatro el Ballet de la Ciudad de Mérida, con un público que llenó la luneta, plateas y primer nivel del teatro. Eso demuestra que no es un problema de tarifas sino de aceptación del público.
Es válido que los grupos de artistas manifiesten sus inquietudes y preocupaciones y la autoridad mantenga el diálogo como hasta la presente fecha, pero que no se manipule la información y se falte a la verdad.
Con ese comunicado de solidaridad el grupo “4 de julio” pierde credibilidad ante la sociedad pues avala hechos falsos, que la comunidad artística conoce a fondo y no se deja engañar. gmanzanilla@cineyalgomas.com.mx
Mérida, Yucatán, septiembre de 2013.
viernes, 30 de agosto de 2013
RESPUESTA CIUDADANA AL INFORME DE GOBIERNO DE RENÁN BARRERA CONCHA.
RESPUESTA
CIUDADANA AL INFORME DE GOBIERNO DE RENÁN BARRERA CONCHA.
Analizando
el informe me recordó un escrito de Efraín González Luna que fue fundador del
PAN y que fue Presidente del Consejo que elaboró los Principios de doctrina del
partido en 1939.
El decía:
El decía:
“No es
realizable una vida social como la que necesitamos, como la que estamos
obligados a gestionar, si no cumplimos el deber político.
No hay sociedad sin autoridad, es decir, no hay nación sin Estado; por lo mismo existe en la sociedad una función política que tiene que cumplirse ineluctablemente: La integración y vigilancia del Estado y el ejercicio de sus funciones para el Bien Común.
Si no toman a su cargo éstas tareas los ciudadanos capaces de servir con lealtad y desinterés a la comunidad, las conciencias claras, las voluntades libres de odio y de codicia, las manos limpias de sangre y de soborno, no se integrará el Estado con los merecedores del mandato popular, no cumplirá su deber, no habrá cuando se salga de su camino para atropellar los derechos del hombre y de las comunidades, no habrá fuerzas cívicas organizadas que refrenen eficazmente los desmanes del poder; no habrá sistema alguno de controles y sanciones que aseguren una conducta oficial normada por la justicia y dirigida al Bien Común.
No hay sociedad sin autoridad, es decir, no hay nación sin Estado; por lo mismo existe en la sociedad una función política que tiene que cumplirse ineluctablemente: La integración y vigilancia del Estado y el ejercicio de sus funciones para el Bien Común.
Si no toman a su cargo éstas tareas los ciudadanos capaces de servir con lealtad y desinterés a la comunidad, las conciencias claras, las voluntades libres de odio y de codicia, las manos limpias de sangre y de soborno, no se integrará el Estado con los merecedores del mandato popular, no cumplirá su deber, no habrá cuando se salga de su camino para atropellar los derechos del hombre y de las comunidades, no habrá fuerzas cívicas organizadas que refrenen eficazmente los desmanes del poder; no habrá sistema alguno de controles y sanciones que aseguren una conducta oficial normada por la justicia y dirigida al Bien Común.
Nadie se
erguirá frente al Estado para poner un límite al desenfreno.
Los derechos del hombre y de la sociedad, sus bienes de toda índole, no tendrán defensa.
Sucederá entonces inevitablemente lo que viene sucediéndonos a los Mexicanos desde hace tanto tiempo.
Los derechos del hombre y de la sociedad, sus bienes de toda índole, no tendrán defensa.
Sucederá entonces inevitablemente lo que viene sucediéndonos a los Mexicanos desde hace tanto tiempo.
La raíz de
los males de México puede resumirse en ésta sola fórmula:
Deserción del deber político.
Si la función política es necesaria y no la cumple la sociedad Mexicana para el bien de México, la Prostituirán los explotadores para la ruina de México.”
Deserción del deber político.
Si la función política es necesaria y no la cumple la sociedad Mexicana para el bien de México, la Prostituirán los explotadores para la ruina de México.”
González
Luna 1945.
Y es que
durante el informe Renán Barrera nos dejó claro que está realizando lo que dejó de hacerse
durante la administración anterior, es decir, se están realizando las tareas a
las que está obligado conforme a su puesto.
En éste contexto, sí se nota diferencia, de cuando se dejó de hacer a ahora, y se notará no importa cuánto se haga, siempre que haga algo.
En éste contexto, sí se nota diferencia, de cuando se dejó de hacer a ahora, y se notará no importa cuánto se haga, siempre que haga algo.
Sin embargo,
hace más de tres meses que en mi calle no hay alumbrado público.
Nos dice
Renán en el tema del alumbrado que defendió el interés de los habitantes por
encima de un negocio entre particulares y que las luminarias cumplen con la
NOM, sin embargo, no ha informado que muy pronto las luminarias deberán ser cambiadas por leds para cumplir a una
regulación ecológica y de ahorro de energía internacional.
Nos dice que
se acompaña del poder de la ciudadanía.
Se refiere a personas que reciben puestos de trabajo o beneficios económicos o de otra índole del Municipio; esto es más delicado cuando dice que el Consejo Ciudadano para la adquisición de luminarias ha sido garante de transparencia y honestidad.
Esto es inaceptable, esto que nos dice es inaceptable por ética, por consciencia, por sentido común, porque no pueden ser representantes ciudadanos si reciben dádivas del Municipio, no pueden ser objetivos porque no tienen independencia y por tanto no son imparciales ya que en caso de conflicto de intereses tendrán que elegir entre proteger el interés personal o el Bien Común.
En sí mismo esto es corrupción.
Se refiere a personas que reciben puestos de trabajo o beneficios económicos o de otra índole del Municipio; esto es más delicado cuando dice que el Consejo Ciudadano para la adquisición de luminarias ha sido garante de transparencia y honestidad.
Esto es inaceptable, esto que nos dice es inaceptable por ética, por consciencia, por sentido común, porque no pueden ser representantes ciudadanos si reciben dádivas del Municipio, no pueden ser objetivos porque no tienen independencia y por tanto no son imparciales ya que en caso de conflicto de intereses tendrán que elegir entre proteger el interés personal o el Bien Común.
En sí mismo esto es corrupción.
Renán
Barrera tuvo la oportunidad histórica de permitir la participación ciudadana sin manipulación, ésta participación que constituye
el empoderamiento ciudadano necesario para una democracia, para el logro de
administraciones públicas más justas y menos corruptas.
Renán
Barrera decidió por la participación ciudadana comprada para controlarse y la
participación de Consejos Municipales a
la usanza de otros partidos traicionando principios y doctrina del PAN, pero
más aún descepcionando a la ciudadanía.
Ciudadanos que apoyaron la petición de fincar
responsabilidad en la mala Administración Municipal anterior.
Ciudadanos
que salieron a defender sus causas y fueron abandonados e ignorados por ésta
Administración Municipal.
Muchos de
éstos ciudadanos son simpatizantes Panistas, Ciudadanos que esperaban en Renán
un cambio social-político que impidiera
que Administraciones como la anterior Municipal se repitieran.
miércoles, 14 de agosto de 2013
¿QUIEN GOBIERNA EN MERIDA?
Política se refiere a lo que es público, lo que es de todos. Lo público siempre está violentado por diversos intereses privados que quieren verse Beneficiados.
Éstos intereses privados gozan de privilegio por:
1) Porque la Administración pública lo permite, lo tolera, dándole inmunidad.
2) El poder que da la situación económica, social o política que da ventaja. Esto es el poder fáctico.
Ambos tipos de privilegios determinan la calidad de democracia y el grado de Gobernabilidad de una Entidad. Éstos poderes fácticos traen muchas consecuencias y todas negativas a los ciudadanos de a pie cuando la Administración Pública no los regula. Crean y fomentan monopolios, lo cual se traduce en alzas de precios que afectan a la población y a otros empresarios que se ven en desventaja.
La lucha de los ciudadanos de a pie para lograr participar en las decisiones de lo público, o contra éstos poderes fácticos, no sólo es legítima si no que es necesaria.
Los derechos de las personas para asociarse, para expresarse y para defenderse contra actos de las autoridades o de los poderes fácticos que no sólo deben respetarse, hay que fomentarlos.
Para al menos disminuir los privilegios hay dos vías.
1) Reformas legales tales como reglamentos Municipales, ampliar la ley de transparencia, etc.
2) Acuerdos entre las Administraciones Públicas y los Poderes Fácticos, acuerdos por la productividad, la competitividad, la libertad y la equidad en temas que regulen lo “Público”.
Las Administraciones Públicas se ven beneficiadas por éstos poderes fácticos. Recordemos que muchos de ellos financian campañas electorales o hacen de operadores políticos.
Los principales interesados en reducir la influencia de los poderes fácticos son los ciudadanos cuya única arma es la opinión pública que se traduce en votos, en presión social, en desalentar el consumo de productos y/o servicios y participación. Así pues, ciudadanos de a pie. Tenemos la palabra.
jueves, 8 de agosto de 2013
RENÁN BARRERA EL TERCER ALCALDE MEJOR PAGADO DE MÉXICO...
$ 107,000.00
mensuales nos cuesta a Usted y a mí que Renán Barrera sea Munícipe. Y aunque ganara la mitad, o un cuarto, (Un
cuarto $27,000.00 mensuales nada despreciables) tiene la obligación de
rendirnos cuentas de lo que hace con nuestro patrimonio social, e informarnos
sobre su patrimonio personal.
Así mismo
sobre sus decisiones y/o declaraciones, a nombre de todos nosotros como Munícipe.
Declaraciones suyas o de su equipo de
trabajo. Veamos que se dijo el 7 de Agosto:
El oficial
mayor de la Comuna, Mario Martínez Laviada calificó de “triunfo de los
ciudadanos”, el TJEA afirma que “la autoridad municipal podrá sustituir las
luminarias que considere necesario, aunque deberá realizar el pago por
el arrendamiento de las que están en funcionamiento”.
¿Triunfo de
los ciudadanos??? Si hemos sido y
seguimos siendo botín de los políticos. ¿Esos procesos judiciales y sus
consecuencias los paga Renán Barrera de sus $107,000.00 mensuales de sueldo?
No! Nos cuestan calidad de servicios en la ciudad porque para pagarlos
disminuirá lo disponible para algún rubro en la Administración Pública, si esto
es como una sábana, se jala de un lado, le hace falta del otro, así de igual
forma como pasa con todo presupuesto. Y éste proceso apenas comienza. Veamos:
Recordamos a
todos que en fecha próxima se llevará a cabo la audiencia de desahogo de
pruebas, continuando con el procedimiento normal que sigue un juicio de estas
características y ahí se probarán las afirmaciones que cada una de las partes
ha expuesto al Tribunal.
Triunfo de
los ciudadanos hubiera sido que el Munícipe no se hubiera metido en tantos
problemitas legales y se hubiera concentrado en sentar precedente a la
corrupción de la cual nos ha hablado tanto de la administración pasada. Si hubiera intentado rescatar algo de lo que
nos informa como faltantes, como malos manejos. Y es que a nadie, a nadie como
a Él, a Renán Barrera pudo haberle constado malos manejos, nadie como El pudo
haber tenido las pruebas, las evidencias y del tema ya no se habla…
Mientras que
a los ciudadanos se nos dijo que Angélica Araujo era la responsable de la mala
Administración Renán Barrera presenta la siguiente denuncia. El Ayuntamiento de Mérida, por conducto de su
apoderado legal, Lic. Rodrigo Osorio Cáceres, interpuso esta mañana ante la
Agencia investigadora 6 de la Fiscalía General del Estado una denuncia en
contra de quien o quienes resulten responsables por hechos posiblemente
delictuosos, al faltar a la obligación de salvaguardar los recursos públicos
que debían ser gastados conforme a la ley.
SIN
INDICIADOS…¿COMBATE LA CORRUPCIÓN???
¿Para cuáles
ciudadanos es un triunfo el que pueda continuarse con el retiro de luminarias? Para Alfonso Peniche Manzano, jefe del
Departamento de Municipio Saludable http://www.elprincipal.com.mx/imprimir.php?idNoticias=2215
y otros más, si, se entiende, pero para todos los demás ciudadanos de a pie sin
compromiso con la Administración Pública definitivamente esa decisión era lo aceptable, una
resolución negativa hubiera evidenciado incapacidad de Renán y sus asesores
para los puestos para los que se cobran a lo chino exorbitantemente…
Y me
pregunto al ver lo siguiente:
Es broma???
martes, 6 de agosto de 2013
EN TÉRMINOS DE CORRUPCIÓN PUES QUE TANTO ES TANTITO...
EN TÉRMINOS DE CORRUPCIÓN PUES QUE TANTO ES TANTITO...
Hoy casualmente me encontré un post de alguien que hablaba con "gran dignidad de el término albañal" Tratando de zafarse de las acusaciones en su contra, de las que al menos tres me constan y puedo probar.
Uno se pregunta ¿Es que ya no hay límites para la corrupción? ¿Para la defachatez? Recientemente una persona decía que el hipermoralismo es más dañino que la corrupción misma, términos más, términos menos, a lo que le pregunté ¿Crees que con los índices Nacionales de corrupción que tenemos hay lugar en México para el hipermoralismo? Ayer una persona me decía así de claro, entre un candidato muy corrupto y uno menos corrupto prefiero al menos corrupto. Y me pregunto ¿Por que pensamos que no somos dignos de un buen candidato?
Si uno hace observaciones sobre el PAN te dicen es que eres PRIISTA o apoyas al PRD. No Sres. estar contra la corrupción no debe tener partido. De otra forma, vemos sólo la corrupción del PRI y nos razgamos las vestiduras y podemos decir, hágase el combate a la corrupción en los bueyes de mi compadre.
No Sr. Para combatir la corrupción habrá que empezar por nosotros mismos, por casa, por nuestra Comunidad, por el Municipio y como ésto es una tarea titánica que otros se encarguen ya después de todo ésto, del Estado.
Por lo rponto me despido dejándoles la frase célebre de Renán Barrera "NO SOMOS MÁS PAPISTAS QUE EL PAPA" Refiriéndose a que no íba a abrirse a la Gobernanza después de decir que sí, porque implica transparencia y rendición de cuentas.
Aquí les dejo éste video...
TOTAL, QUE TANTO ES TANTITO.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NHzj0ZWyxxg
Hoy casualmente me encontré un post de alguien que hablaba con "gran dignidad de el término albañal" Tratando de zafarse de las acusaciones en su contra, de las que al menos tres me constan y puedo probar.
Uno se pregunta ¿Es que ya no hay límites para la corrupción? ¿Para la defachatez? Recientemente una persona decía que el hipermoralismo es más dañino que la corrupción misma, términos más, términos menos, a lo que le pregunté ¿Crees que con los índices Nacionales de corrupción que tenemos hay lugar en México para el hipermoralismo? Ayer una persona me decía así de claro, entre un candidato muy corrupto y uno menos corrupto prefiero al menos corrupto. Y me pregunto ¿Por que pensamos que no somos dignos de un buen candidato?
Si uno hace observaciones sobre el PAN te dicen es que eres PRIISTA o apoyas al PRD. No Sres. estar contra la corrupción no debe tener partido. De otra forma, vemos sólo la corrupción del PRI y nos razgamos las vestiduras y podemos decir, hágase el combate a la corrupción en los bueyes de mi compadre.
Por lo rponto me despido dejándoles la frase célebre de Renán Barrera "NO SOMOS MÁS PAPISTAS QUE EL PAPA" Refiriéndose a que no íba a abrirse a la Gobernanza después de decir que sí, porque implica transparencia y rendición de cuentas.
Aquí les dejo éste video...
TOTAL, QUE TANTO ES TANTITO.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NHzj0ZWyxxg
viernes, 2 de agosto de 2013
INCREMENTO DEL PASAJE UN ABUSO Y UNA TRAICIÓN A LOS USUARIOS DEL TRANSPORTE PÚBLICO, VEAMOS PORQUE.
Por: Luis "El Negro" Zapata González.
Con supuestas reuniones de evaluación al servicio de transporte urbano, las autoridades de la ¨Secretaría de Gobierno y la Dirección de Transporte han venido dorando la píldora a los usuarios para que llegado el momento se autorice el alza a las tarifas de transporte público “por necesidad”.De 6 a 10 pesos, cuatro pesos más por subirte a las unidades de cualquiera de los concesionarios; cuatro pesos más por seguir recibiendo los tratos déspotas de los choferes, por soportar los majones de brazos o de sentaderas que dan los asientos rotos; cuatro pesos más por dejar que tezarandeen los choferes que están atrasados en sus horarios.Son cuatro pesos más los que te quieren cobrar para seguir alimentando ese pulpo camionero que argumenta que el negocio ya no es negocio.Si así están las cosas, pues que lo dejen para que las concesiones se les otorguen a quienes sí saben de las enormes ganancias que representa un autobús urbano.Pero ni se imagine que eso va a suceder, al contrario ya se frotan las manos y empiezan a sacar cuentas para el futuro inmediato. Y no pueden dejar de aumentar las cuotas al pulpo camionero porque estos pagaron desde antes, en campaña los favores que esperan cobrar y con enormes intereses, pero a costillas del usuario.Un espacio de tiempo me tomé para buscar la relación de propietarios de autobuses urbanos y quedé enormemente sorprendido al encontrar nombres de funcionarios en activo, ex funciona-rios, diputados, y hasta lame botas de siempre que están enquistados con concesiones. Esto sin contar los presta nombres, porque eso de las con-cesiones de autobuses urbanos es igual a la delos taxis, solo políticos y líderes charros son los dueños. Pero menos mal si las unidades y el servicio fuera bueno, al contrario, abusando de su influencia lo único que hacen es engordar la polla con autobuses viejos, carrosas ambulantes en pocas palabras, y no hay quien los sanciones, porque el Director de Transporte Humberto Evia, primero que está más ocupado en ver dónde hace sus bisteques y, segundo, es un pollito pío en el grupo del poder.Ahora bien, vamos a tratar de ser generosos con las “necesidades económicas” de los concesionarios. El autobús tiene cupo para 42 pasajeros sentados. Si multiplicamos los 42 pasajeros por los 6 pesos del pasaje, estamos hablando de un ingreso de 252 pesos por viaje, pero si le agregamos las horas pico y le sumamos los 30 y hasta 40 pasajeros que viajan parados, estamos hablando de 500 pesos en promedio por viaje.¿Cuántos viajes da una unidad que sale de su depósito para su primer viaje a las 5 dela mañana y retorna a su central después de su último viaje a las 12 de la noche?.Si la unidad trabaja 19 horas (de 5a.m. a 24 hrs.) y realiza dos viajes por cada hora (uno redondo, es decir centro-barrio o colonia-centro)entendemos que en los 38 viajes el autobús no siempre va completo, pero si a esto le consideramos aquellos viajes en los que el camión transporta pasajeros para-dos, entonces estamos hablando de viajes completos. Luego entonces, si el autobús da 38 viajes de ida y vuelta, y tomamos un cupo completo de 42 pasajeros y lo multiplicamos por 6 pesos del pasaje tendremos un resultado de 252 pesos por viaje, que multiplicado por los 38 viajes del día, nos arroja la cantidad de 9,576 pesos que multiplicados a su vez por los 30 días del mes, nos arroja un total de 287, 280 pesos,por autobús.Si valoramos un mínimo de 10 unidades por concesionario o por línea, estaremos hablando de 2 millones 872 mil 800 pesos mensuales por concesionario. Pero como no estamos hablando de un solo concesionario y menos de una sola línea camionera, entonces haga usted su propia cuenta y verá que esto no es un negocio, es una mina solo con el precio actual, y que si le suben a 10 pesos el costo del pasaje, la cantidad se duplicará a 4 millones 788 mil pesos, trabajando la misma operación anterior solo que aumentándole los cuatro pesos que quieren subir. También hay que entender que el pulpo camionero no se limita a gastos de operadores, combustible, y refacciones. También se debe considerar y evitar los diezmos a los funcionarios tanto policíacos como a los altos mandos y supervisores de la Dirección de Transporte, así como a los supuestos supervisores de las mismas líneas porque si no es la coca cola, es el cigarro, o los 5 pesos por vuelta; las mutualistas y los pagos por abonos de los choferes así como los diarios de sus esposas y capillitas. Desde luego que los choferes, inspectores y demás fauna saben cuán-to les deja diario a los patrones cada uno de sus autobuses y por eso se auto regalan sus billetitos. Pero eso no basta para que los usuarios que reciben un servicio no de mala sino de pésima calidad tenga que cubrir un aumento en las tarifas,porque también si valoramos el gasto de cada trabajador, ama de casa, estudiante o simple-mente una familia al día por concepto de autobús urbano nos daremos cuenta que al final el único que resulta sangrado es el usuario y no se vale,porque tanto los funcionarios que se toman la foto con los camioneros para decir que “estamos estudiando posibilidades para el incremento de tarifas de 4 a 10 pesos ´que nos fue solicitado”deben de dejar sus flamantes camionetas cuyos gastos también son cargados a la bolsa de los ciudadanos, porque el sujeto que se dice funcionario no paga al otro zángano que dice es su chofer, ni paga de su bolsa la gasolina, menos paga su hielo, refrescos, cervezas, y demás golosinas que transportan en sus neveras en la parte posterior para cuando se le ofrezca al señor; ni tampoco paga estacionamientos. Para ellos todo es gratis y a costillas de los ciudadanos.Por ello no se debe permitir el alza a las tarifas,que el incremento se autorice cuando los funcionarios encargados de visar el alza dejen sus vehículos prestados a costillas de los ciudadanos y utilicen los camiones urbanos, mientras ellos no lo hagan entonces no pueden autorizar algo que desconocen, sería un abuso de autoridad y una traición al público usuario.
http://es.scribd.com/doc/
Con supuestas reuniones de evaluación al servicio de transporte urbano, las autoridades de la ¨Secretaría de Gobierno y la Dirección de Transporte han venido dorando la píldora a los usuarios para que llegado el momento se autorice el alza a las tarifas de transporte público “por necesidad”.De 6 a 10 pesos, cuatro pesos más por subirte a las unidades de cualquiera de los concesionarios; cuatro pesos más por seguir recibiendo los tratos déspotas de los choferes, por soportar los majones de brazos o de sentaderas que dan los asientos rotos; cuatro pesos más por dejar que tezarandeen los choferes que están atrasados en sus horarios.Son cuatro pesos más los que te quieren cobrar para seguir alimentando ese pulpo camionero que argumenta que el negocio ya no es negocio.Si así están las cosas, pues que lo dejen para que las concesiones se les otorguen a quienes sí saben de las enormes ganancias que representa un autobús urbano.Pero ni se imagine que eso va a suceder, al contrario ya se frotan las manos y empiezan a sacar cuentas para el futuro inmediato. Y no pueden dejar de aumentar las cuotas al pulpo camionero porque estos pagaron desde antes, en campaña los favores que esperan cobrar y con enormes intereses, pero a costillas del usuario.Un espacio de tiempo me tomé para buscar la relación de propietarios de autobuses urbanos y quedé enormemente sorprendido al encontrar nombres de funcionarios en activo, ex funciona-rios, diputados, y hasta lame botas de siempre que están enquistados con concesiones. Esto sin contar los presta nombres, porque eso de las con-cesiones de autobuses urbanos es igual a la delos taxis, solo políticos y líderes charros son los dueños. Pero menos mal si las unidades y el servicio fuera bueno, al contrario, abusando de su influencia lo único que hacen es engordar la polla con autobuses viejos, carrosas ambulantes en pocas palabras, y no hay quien los sanciones, porque el Director de Transporte Humberto Evia, primero que está más ocupado en ver dónde hace sus bisteques y, segundo, es un pollito pío en el grupo del poder.Ahora bien, vamos a tratar de ser generosos con las “necesidades económicas” de los concesionarios. El autobús tiene cupo para 42 pasajeros sentados. Si multiplicamos los 42 pasajeros por los 6 pesos del pasaje, estamos hablando de un ingreso de 252 pesos por viaje, pero si le agregamos las horas pico y le sumamos los 30 y hasta 40 pasajeros que viajan parados, estamos hablando de 500 pesos en promedio por viaje.¿Cuántos viajes da una unidad que sale de su depósito para su primer viaje a las 5 dela mañana y retorna a su central después de su último viaje a las 12 de la noche?.Si la unidad trabaja 19 horas (de 5a.m. a 24 hrs.) y realiza dos viajes por cada hora (uno redondo, es decir centro-barrio o colonia-centro)entendemos que en los 38 viajes el autobús no siempre va completo, pero si a esto le consideramos aquellos viajes en los que el camión transporta pasajeros para-dos, entonces estamos hablando de viajes completos. Luego entonces, si el autobús da 38 viajes de ida y vuelta, y tomamos un cupo completo de 42 pasajeros y lo multiplicamos por 6 pesos del pasaje tendremos un resultado de 252 pesos por viaje, que multiplicado por los 38 viajes del día, nos arroja la cantidad de 9,576 pesos que multiplicados a su vez por los 30 días del mes, nos arroja un total de 287, 280 pesos,por autobús.Si valoramos un mínimo de 10 unidades por concesionario o por línea, estaremos hablando de 2 millones 872 mil 800 pesos mensuales por concesionario. Pero como no estamos hablando de un solo concesionario y menos de una sola línea camionera, entonces haga usted su propia cuenta y verá que esto no es un negocio, es una mina solo con el precio actual, y que si le suben a 10 pesos el costo del pasaje, la cantidad se duplicará a 4 millones 788 mil pesos, trabajando la misma operación anterior solo que aumentándole los cuatro pesos que quieren subir. También hay que entender que el pulpo camionero no se limita a gastos de operadores, combustible, y refacciones. También se debe considerar y evitar los diezmos a los funcionarios tanto policíacos como a los altos mandos y supervisores de la Dirección de Transporte, así como a los supuestos supervisores de las mismas líneas porque si no es la coca cola, es el cigarro, o los 5 pesos por vuelta; las mutualistas y los pagos por abonos de los choferes así como los diarios de sus esposas y capillitas. Desde luego que los choferes, inspectores y demás fauna saben cuán-to les deja diario a los patrones cada uno de sus autobuses y por eso se auto regalan sus billetitos. Pero eso no basta para que los usuarios que reciben un servicio no de mala sino de pésima calidad tenga que cubrir un aumento en las tarifas,porque también si valoramos el gasto de cada trabajador, ama de casa, estudiante o simple-mente una familia al día por concepto de autobús urbano nos daremos cuenta que al final el único que resulta sangrado es el usuario y no se vale,porque tanto los funcionarios que se toman la foto con los camioneros para decir que “estamos estudiando posibilidades para el incremento de tarifas de 4 a 10 pesos ´que nos fue solicitado”deben de dejar sus flamantes camionetas cuyos gastos también son cargados a la bolsa de los ciudadanos, porque el sujeto que se dice funcionario no paga al otro zángano que dice es su chofer, ni paga de su bolsa la gasolina, menos paga su hielo, refrescos, cervezas, y demás golosinas que transportan en sus neveras en la parte posterior para cuando se le ofrezca al señor; ni tampoco paga estacionamientos. Para ellos todo es gratis y a costillas de los ciudadanos.Por ello no se debe permitir el alza a las tarifas,que el incremento se autorice cuando los funcionarios encargados de visar el alza dejen sus vehículos prestados a costillas de los ciudadanos y utilicen los camiones urbanos, mientras ellos no lo hagan entonces no pueden autorizar algo que desconocen, sería un abuso de autoridad y una traición al público usuario.
http://es.scribd.com/doc/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)